Постановление по делу № 5-269/2023 от 15.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года п. Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Назарова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Судженск <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в браке не состоящего, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «Ургалуголь, паспорт <...>, выдан 20.04.2023 ГУ МВД по Кемеровской области, инвалидом 1и 2 группы не является,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> минут ФИО1. нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно находясь во дворе дома 19 по ул. Заводская п. <АДРЕС> района в ходе конфликта нанес семь ударов рукой, один удар головой в область лица ФИО2 От нанесенных ударов ФИО2 испытал острую физическую боль. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Не отрицает, что телесные повреждения, установленные заключением эксперта у ФИО2 образовались от его действий. Дополнил, что в ходе распития спиртного у него возник конфликт с ФИО2, ФИО2 вел себя агрессивно по отношении к ФИО3, а также своей супруге. Был вызван наряд полиции, чтобы его успокоить. Указанные телесные повреждения он нанес потерпевшему, чтобы успокоить последнего и защитить женщин. В настоящее время он официально трудоустроен, имеет постоянный доход. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушенияявляется материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приэтом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления необходимые для правильного разрешения дела; сообщением о происшествии от <ДАТА4> в <ДАТА> мин об обращении Ророх за медицинской помощью; объяснениями ФИО1 от <ДАТА1> и в судебном заседании о причиненных им ФИО2 побоев; объяснениями ФИО2 от <ДАТА5> о том, что ему Ключников причинил побои; заключением эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> согласно которому у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью имелись ссадины лица, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мировой судьи не имеется, в связи с чем данные документы оцениваются судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для рассмотрения дела. Экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы не имеется. Имеющееся заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы эксперта приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупность подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. С учетом вышеизложенного, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административное наказание мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, характеризуемого по материалам дела удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, задачи законодательства об административных правонарушениях, закрепленные в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ст.6.1.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: р/сч <***> УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08614000, БИК 010813050, УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий 031006430000000012200) корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140. УИН 0320098902700520526920234. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Подлинник квитанции об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края, через мировую судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья А.В. Назарова