Дело№1-44-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года станица Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО5, с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Коноваленковой Е.Э., подсудимого ФИО7<ФИО1>, защитника адвоката Ригерт А.Н., представившего удостоверение и ордер <ДАТА2>, при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого: ФИО7<ФИО1>, <ДАТА><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области прож. <АДРЕС>, зарег. <АДРЕС> 20 <АДРЕС> области, образование среднее- специальное, женат, имеет на иждивении детей <ФИО2>, <ДАТА4> р., <ФИО3>, <ДАТА5>, работает менеджером по продаже в ООО «ТОРО», не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО7<ФИО1> обвиняется органами предварительного расследования в том, что он <ДАТА6> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности размерами 6x6 метров, расположенном на расстоянии 210 метров в южном направлении от входных ворот базы отдыха «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на правом берегу реки Дон, на расстоянии 1700 метров к юго-западу от паромной переправы расположенной по адресу: <АДРЕС> в связи с имеющимся преступным умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, внезапно возникшего в результате ссоры с потерпевшим <ФИО4>, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда гражданину, придя в состояние агрессии, умышленно нанес <ФИО4> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму левой половины грудной клетки в виде: переломов ребер 7-8 слева по передней подмышечной линии со смещением костных отломков, квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 (б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от-17 августа 2007 г. <НОМЕР> и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от 24.04.2008 г.). Действия ФИО7<ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ: - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший<ФИО4> представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, заявил ходатайство производство по уголовному делу прекратить в отношении ФИО7 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ в связи с их примирением. Указал, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен. Подсудимый ФИО7<ФИО> в суде вину в совершении вышеуказанного деяния признал, просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Он ранее не судим. Причиненный вред заглажен. Защитник адвокат Ригерт А.Н. в суде, просит уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 112УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением ущерба. Государственный обвинитель Коноваленкова Е.Э. не возражает о прекращении уголовного дела, указав, что имеются все предусмотренные законом основания. Мировой судья, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, с учетом личности подсудимого, который не судим, совершения преступления небольшой тяжести, признанием вины, доводов защиты, гособвинения, позиции потерпевшего приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым. Подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет малолетних детей. Дела о преступлениях, предусмотренных ст.112ч.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 15 УК РФ Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Ст.112ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Подсудимый, не судим, совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, позицию потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Подсудимый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым. Предусмотренные законом основания для этого имеются. Вещественные доказательства по уголовному делу - Объект № 1 - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксировано как передвигаются трое неизвестных лиц на квадрациклах, возле магазина «Продукты», расположенном на правом берегу реки Дон, в районе паромной переправы, расположенной на расстоянии 375 м в северо-западном направлении от домовладения по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Мичурина 1 — хранится при уголовном деле./л.д. 123,124/. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО7<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7<ФИО1>, - отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - Объект № 1 - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксировано как передвигаются трое неизвестных лиц на квадрациклах, возле магазина «Продукты», расположенном на правом берегу реки Дон, в районе паромной переправы, расположенной на расстоянии 375 м в северо-западном направлении от домовладения по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Мичурина 1 — хранится при уголовном деле./л.д. 123,124/. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Багаевского района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Багаевского района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья П.П.<ФИО6>