Дело 1-36/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Поронайск Сахалинскойобласти 27 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Харский Д.В., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., защитника - адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении: ФИО7 <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А, В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено им в Макаровском районе при следующих обстоятельствах:

ФИО7 незаконно, в нарушение пунктов 48, 53, 58 и 63 Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 № 267, действовавших на момент совершения последним преступления, гласящих, что: - при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 года; - запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства;

- запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, за исключением добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в местах добычи (вылова), указанных в приложении №4 к Правилам Рыболовства. Если места добычи указанных в приложении № 4 к Правилам рыболовства, находятся на рыболовных (рыбопромысловых) участках, выделенных, представленных, для осуществления промышленного рыболовства, любительское рыболовство должно осуществляться гражданами с согласия юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), с которыми заключены договоры пользования данными рыболовными (рыбопромысловыми) участками; - запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории Сахалинской области - тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам; - при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей,

22 августа 2022 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в период нереста и миграции к местам нереста тихоокеанских лососей вида горбуша, находясь на территории Макаровского района Сахалинской области, участке местности с географическими координатами 48°48'52" северной широты, 142°54'13" восточной долготы, расположенном на северном берегу реки Туровка, в 100 метрах вверх по течению от автомобильного моста автомобильной дороги сообщением «Южно-Сахалинск-Оха», в месте, являющимся местом нереста и миграционным путём к ним тихоокеанских лососей, в том числе горбуши, запрещённом для вылова водных биологических ресурсов указанного вида, действуя умышленно, не имея путёвки на добычу (вылов) водно - биологических ресурсов, используя запрещённое орудие лова - ручной сачок, незаконно добыл (выловил) неустановленное количество экземпляров тихоокеанских лососей вида горбуша, из которых с использованием ножа, путем вспарывания брюшной полости, незаконно извлёк (заготовил) икру общей массой 5 килограммов 340 граммов, чем ФИО7 причинил водным биологическим ресурсам государства Российская Федерация ущерб на общую сумму 149 175 рублей 57 копеек, являющийся крупным.

Вину по предъявленному обвинению ФИО7 не признал, пояснил, что на реку Туровка приехал на своей машине, набрать поротой рыбы. Там посторонние люди пороли рыбу, они все ходили с рациями, затем сказали: «Атас» и все они убежали, перебежали речку с икрой и там ее кинули. Эти бородатые за ними побежали, никого не поймали, взяли назад икру, вернулись и спросили: «Чья эта икра?», он ответил: «Причем тут я, мне куда бежать». Возле него стоял этот мешок со вспоротой рыбой. Он сказал, что это не его, на что те ему сказали: «Раз хозяина нет, то будет твоя». Там еще какой - то второй был, который не убежал, но видно было, что он весь был в крови, и сачок видно было, что изначально был ободок сломанный, и приписали его к нему. Почему на видео он говорит совсем обратные вещи, что это его сачок и он ловил рыбу, он не знает, может растерялся. <ФИО1> ему сказал, что их посадят, типа они группировка, или сказали брать на себя, каждый, по пакету, и все, заплатим штраф. Может быть он испугался, за ребенка переживал, взял вину на себя. По этой же причине, своей невиновности, он не признает и гражданский иск.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 01 сентября 2022 года (т.1 л.д.82-85) следует, что он вырос в Сахалинской области, поэтому знает, что в августе в реки Макаровского района Сахалинской области заходит на нерест рыба горбуша. 22 августа 2022 года примерно в 14 часов 00 минут он находился у себя дома и решил поехать на рыбалку в Макаровский район, для того чтобы добыть икру рыбы горбуша для личного употребления, а именно на реку Туровка, которая протекает в Макаровском районе Сахалинской области. После чего он взял ручной сачок, кухонный нож и полиэтиленовый пакет (вкладыш) для того чтобы в него складывать икру рыбы горбуша и пошел пешком в сторону реки Туровка протекающей в Макаровском районе Сахалинской области. 22 августа 2022 года он дошел до автомобильной дороги сообщением Южно - Сахалинск Оха, откуда на попутном транспорте доехал до автомобильного моста через реку Туровка Макаровского района Сахалинской области. После чего он пешком спустился вниз до реки Туровка, время при этом было примерно 14 часов 55 минут. Находясь на северном берегу реки Туровка на расстоянии 100 м. от автомобильного моста вверх по течению реки Туровка, 22 августа 2022 года примерно в 15 часов, он начал при помощи сачка ловить рыбу горбушу. Выловленную рыбу, а именно самок он складывал на берегу в одном месте, а самцов рыбы горбуша он выкидывал обратно в реку. После чего, он используя кухонный нож, который взял с собой, вспарывал брюшко рыбы горбуша и доставал ястыки с икрой и складывал в полиэтиленовый пакет (вкладыш), а рыбу он бросал обратно в реку. 22 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он решил, что заготовил достаточное количество икры рыбы горбуша для личного употребления и находился на северном берегу реки Туровка, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками рыбоохраны. Сотрудники рыбоохраны спросили есть ли у него документы подтверждающие законность вылова, на что он ответил — нет. После чего, кто-то из них позвонил в отдел полиции. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята икра рыбы горбуша которую он заготовил, ручной сачок с помощью которого он вылавливал рыбу. Кухонный нож, которым он вспарывал рыбу, он выбросил в речку когда к нему подошли сотрудники рыбоохраны и позже его не смогли найти. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с ним и оставил в нем свою подпись. После чего они проехали в отделение полиции для дачи объяснения. Находясь в полиции, он дал признательные показания сотруднику полиции о том, что он незаконно без разрешительных документов вылавливал рыбу горбуша при помощи ручного сачка, а также он добровольно написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный государству РФ ущерб, в размере 149 175,57 рублей, он возместить не может, так как он не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. Причиненный государству ущерб он обязуется возмещать по мере возможности.

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что этого его показания, он их давал добровольно, без давления, в присутствии адвоката, все изложено именно так как он говорил тогда, ему разъяснялось, что его показания могут быть доказательством, даже при последующем отказе от них. Однако в данном судебном заседании он данные в ходе дознания показания не подтверждает, тогда давал такие показания, так как не верил в «систему», ждал суд, чтобы все объяснить и рассказать правду. Не подтверждает он и явку с повинной.

Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления не признал, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что она работает государственным инспектором в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Сахалино- Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. На основании доверенности она представляет интересы от лица данного государственного органа на предварительном следствии, дознании, в суде. Ей известно, что 22 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО7 находясь на участке местности расположенном на северном берегу реки Туровка, на растоянии 100 м. от автомобильного моста вверх по течению реки Туровка протекающей Макаровском районе Сахалинской области, которое является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей симы, горбуши, кеты в нарушении пунктов 48, 53, 58 и 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 года № 267, используя незаконное орудие лова - сачок, незаконно заготовил 5,34 кг. икры рыбы горбуша семейства лососевых, стоимостью 27 455 рублей за 1 кг. Согласно Таксам для исчисления размера ущерба, прочиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года, своими противоправными действиями, выразившимися в незаконной заготовке 5,34 кг. икры рыбы горбуша семейства лососевых, ФИО7 причинил государству Российская Федерация ущерб на общую сумму 149175,57 рублей. В настоящее время ФИО7 причиненный имущественный ущерб не возместил, в связи с чем Сахалино- Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству заявляет гражданский иск. (т. 1 л.д. 39-41)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 22 августа 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут он совместно со старшим инспектором рыбоохраны <ФИО4> и гр. <ФИО5> находился на северном берегу реки Туровка <АДРЕС> района Сахалинской области, где они увидели мужчину, который находился на расстоянии 100 м. вверх по течению от автомобильного моста через реку Туровка, на берегу, а рядом на земле в прозрачном пакете лежала икра рыбы. Они подошли к мужчине и <ФИО4> представился. Мужчина представился, как гр. ФИО7<ФИО>. На вопрос <ФИО4> кому принадлежит икра рыбы горбуша, и кто ее заготовил ФИО7, ответил, что сам лично выловил рыбу горбуша при помощи ручного рыболовного сачка, а затем заготовил икру рыбы горбуша. Рыболовный сачок, был выполнен из лески серого цвета, которая была мокрой, со следами песка, чешуи от рыбы. ФИО7 использовал при вылове рыбы - ручной рыболовный сачок. При изъятии у ФИО7 ручного сачка и икры рыбы горбуша производилась видеосъемка на мобильный телефон марки «Honor 8Х». По факту незаконной добычи рыбы и заготовки икры рыбы горбуша ФИО7, <ФИО4> было сделано сообщение по телефону в дежурную часть отделения МВД России по Макаровскому городскому округу. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: икра рыбы горбуша и ручной рыболовный сачок. После проведенного осмотра ФИО7 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.50-52)

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что ранее работал в должности главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалине- Курильского территориального управления. 22 августа 2022 года он осуществлял рейд в рамках операции «Путина-2022» по реке Туровка, протекающей в Макаровском районе. Он был с гр. <ФИО5> и <ФИО3> 22 августа 2022 года примерно в 16 часов 35 минут, когда они находились на участке местности - на северном берегу реки Туровка, то на расстоянии 100 м. вверх по течению от автомобильного моста автомобильной дороги сообщением Южно-Сахалинск - Оха, они увидели на берегу мужчину, как он потом узнал ФИО7, который находился на берегу и ловил рыбу. Он видел как ФИО7 вспарывает рыбу, потом рыбу кидал в речку, а икру складывал в пакет. Они к нему подошли, представились, он был в форме. Стали задавать ФИО7 вопросы, чем тот занимается. Тот сказал, что хочет заготовить икры для себя, попросил чтобы не оформляли его, потому что он ранее привлекался за ВБР, сказал, что у него один ребенок и то, что это будет плохо для него. Он все равно позвонил в Макаровскую полицию, приехала опергруппа, был составлен материал, полицией произведен осмотр места происшествия. Когда подошли к ФИО7 он на телефон производил видео и фото съемку. Возле ФИО7 никого рядом, других лиц, не было. Единственное выше, еще один гражданин также занимался незаконным выловом ВБР и также был привлечен к ответственности. Возле ФИО7 на земле в прозрачном пакете лежала икра рыбы горбуша и рыболовный сачок из лески серого цвета, которая была мокрой, со следами песка, чешуи от рыбы. В речке было видно, что лежит поротая рыба. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: икра рыбы горбуша и ручной рыболовный сачок. При погрузке сачка в машину, полиция как правило ломает его ручку пополам, так как они длинные и не влезают в машину.

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что он работает в должности старшего рыбовода в ООО «Туровка» ЛРЗ «Нитуй». По образованию имеет квалификацию «техник-рыбовод» по специальности «ихтиология и рыбоводство». 20 сентября 2022 года он был приглашен сотрудниками отделения МВД России по Макаровскому городскому округу для участия в проведении осмотра рыбы в качестве специалиста- ихтиолога. Осмотр проводился на территории последнего. Для осмотра был предоставлен полиэтиленовый пакет прозрачный, в которой находилась икра рыбы в замороженном состоянии. Далее икра рыба была разморожена. После того, как икра рыбы была разморожена, она была осмотрена. Икринки оранжевого цвета, округлой формы, без специфического запаха, принадлежали к видам рыбы горбуша семейства лососевых, что определяется по ряду характерных признаков: размеры ястыков, окраска, форма, размеры икринок. Далее участники осмотра прошли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гор.Макарова для того, чтобы взвесить икру. При взвешивании на весах икры в данном пакете установлено, что общий вес составляет 5 кг 340 гр. После осмотра икра рыбы горбуша вновь была упакована в исходную упаковку Незаконный вылов рыбы горбуши и заготовка икры рыбы горбуша, отрицательно сказался на популяции данных видов рыб, так как выловленные экземпляры не достигли своей половой зрелости и не оставили своего потомства.

Подтверждается вина подсудимого и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 августа 2022 года, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на северном берегу реки Туровка Макаровского района Сахалинской области на расстоянии 100 метров вверх по течению от автомобильного моста через реку Туровка автомобильной дороги имеющий географические координаты 48°48'52" северной широты и 142°54'13" восточной долготы, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты икра рыбы горбуша в пакете и рыболовный ручной сачок. Участвующий в осмотре ФИО7 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, указав на них, пояснив, что ручным рыболовным сачком вылавливал горбушу, из нее ножом извлекал икру и складывал в пакет, нож выбросил в речку при приближении сотрудников СКТУ. Ручка рыболовного сачка была переломлена для удобства дальнейшей транспортировки. (т.1 л.д. 6-10)

Актом контрольного взвешивания с фототаблицей от 22 августа 2022 года, согласно которого в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 21 была взвешена икра рыбы горбуша изъятая 22 августа 2022 года на реке Туровка Макаровского района. Общий вес икры составил 5 килограмм 340 грамм. (т.1 л.д. 11-12)

Протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту нарушения правил рыболовства, составленным 22 августа 2023 года по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в котором ФИО7 собственноручно сделал запись о том, что 22 августа 2022 года с 15 часов 16 часов 30 минут ловил горбушу своим сачком, вспарывал самок, забирал икру, а рыбу обратно выкидывал в речку, а также иными материалами дела об административном правонарушении. (т.1 л.д.18-20, 21- 28)

Справкой-расчетом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления из которой следует, что общая сумма ущерба от действий ФИО7 составила 149175 рублей 57 копеек. (т.1 л.д.26)

Постановлением № 18-131/22 от 23 августа 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 256 УК РФ. (т.1 л.д.29-30)

Справкой отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Макаровскому району Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления из которой следует, что участок местности, расположенный на северном берегу реки Туровка в 100 метрах вверх по течению от автомобильного моста является местом нереста и миграционным путем к местам нереста производителей тихоокеанских лососей, в том числе горбуши, вылов 22 августа 2022 года лососевых был запрещен любым орудием лова. (т.1 л.д.33)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 сентября 2022 года, в ходе которого был осмотрен рыболовный ручной сачок, установлены его индивидуальные признаки, наличие на сачке следов песка, рыбьей чешуи. (т.1 л.д. 58-59)

Постановлением о признании рыболовного ручного сачка вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 58-59)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 сентября 2022 года, в ходе которого была осмотрена икра рыбы горбуша семейства лососевых, которую заготовил ФИО7 22 августа 2022 года в реке Туровка Макаровского района. В ходе осмотра был установлен общий вес икры нетто - 5 килограмм 340 грамм, определена ее видовая принадлежность. (т.1 л.д.61-63)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 сентября 2022 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеозаписью, составленной при составлении протокола об административном правонарушении, содержащую информацию о факте незаконной добычи рыбы горбуша семейства лососевых ФИО7 22 августа 2022 года на реке Туровка. (т.1 л.д. 66-69)

При просмотре содержащейся на данном диске видеозаписи установлено, что ФИО7 на месте осуществления лова на реке Туровка, рассказывает об обстоятельствах добычи лососевых и заготовке икры последних.

Постановлением о признании DVD-диска с видеозаписью вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.70)

Указанные документы составлены с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Стороной защиты каких-либо доказательств, кроме вышеизложенных показаний подсудимого в судебном заседании, не представлено.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства (за исключением явки с повинной ФИО7), суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, относимым, поскольку они имеют отношение к предмету исследования, допустимым и достоверным, поскольку они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в целом не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. Явку с повинной ФИО7 суд не признает в качестве доказательства виновности последнего и признает недопустимым доказательством, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании подсудимым она не подтверждена, при этом получена в отсутствии защитника. Показания потерпевшей <ФИО2> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>и <ФИО8> суд также признает достоверными, поскольку они последовательны на протяжении всего хода дознания и судебного следствия, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании, не установлено последние давали показания будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого ФИО7 в ходе досудебного производства, суд признает достоверными и допустимыми. Допрос последнего в качестве подозреваемого производился в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления на допрашиваемое лицо. Замечаний от указанных лиц на данный протокол допроса не поступало. Перед производством допроса ФИО7 был предупрежден, что в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, также ему было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против себя самого. Данные показания согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения.

Исследовав представленные стороной защиты доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания подсудимого ФИО7 в судебном заседании суд признает недостоверными, вызванными желанием уйти от ответственности за содеянное. Они полностью опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, являющимися очевидцами совершения подсудимым преступления, протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года с участием последнего, материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями самого ФИО7, данными в ходе дознания.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с положениями статей 87 - 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт умышленного незаконного вылова водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста и приходит к выводу, что вина подсудимого в этом доказана полностью. По этим же основаниям суд находит несостоятельной позицию защитника и подсудимого о невиновности последнего.

Действия ФИО7 <ФИО9> пунктам «А, В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 в целом характеризуется удовлетворительно. Не судим (т.1 л.д.103). Привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.105-107, 113, 116). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.111). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.109). Имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.99,100).

ФИО7 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Дачу признательных показаний в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, позволивших органу дознания полностью восстановить картину совершенного преступления, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, отсутствие тяжких последствий, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации в сумме 149175 рублей 57 копеек, суд признает законным, обоснованным, удовлетворяет его в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО7 <ФИО10> совершении преступления, предусмотренного пунктами «А, В» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации в сумме 149175 рублей 57 копеек удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО7 в пользу Российской Федерации 149175 (сто сорок девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- рыболовный ручной сачок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу - уничтожить; - икру рыб лососевых пород горбуши в количестве 5 килограмм 340 грамм, хранящуюся в ОМВД России по Макаровскому городскому округу, - уничтожить; - DVD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Осужденный по письменному ходатайству вправе знакомится с материалами дела. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Д.ФИО12

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ____________________Д.ФИО12 Секретарь __________<ФИО11>

« ___» _________ 2023 г.