Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-119/2025
УИД № 52MS0179-01-2024-007274-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 05 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Далла <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Италии, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации (<НОМЕР>), русским языком владеющего, в браке не зарегистрированного, детей и других лиц на иждивении не имеющего, официального трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР>, водительское удостоверение <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 10 ч. 10 мин. по адресу: <АДРЕС> Далла <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном Далла <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, сообщил суду о том, что накануне употребил 2-3 бокала вина, так как следующий день был выходным. Но <ДАТА7> утром ему позвонили и сказали явиться на работу, он торопился, пытался вызвать такси, но этого не получалось сделать, ввиду чего был вынужден сесть за руль автомобиля. Чествовал себя хорошо, не был пьян, все понимал. Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 10 ч. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> Далла <ФИО1> управлял транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> № 52 МБ 888500, составленный в отношении Далла <ФИО1>; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> № 52 ВУ 724843, согласно которому водитель Далла <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством Далла <ФИО1> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> № 52 СС 23 003911, в соответствии с которым у Далла <ФИО1> установлена степень алкогольного опьянения в размере 0,502 млг/л, с результатами освидетельствования Далла <ФИО1> согласен, о чем им сделана соответствующая запись; - чеком Алкотектора «Юпитер» от <ДАТА7>; - копией свидетельства о поверке, согласно которому Актотектор «Юпитер» действителен до 12.03.2025; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду <ФИО2> от <ДАТА7>; - карточкой учета транспортного средства «Ниссан» г/н <НОМЕР>, владельцем которого является Далла Барба Грациано; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Далла <ФИО1> выдано водительское удостоверение сроком до <ДАТА9> года; - диском с видеозаписью от <ДАТА7>. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем Далла <ФИО1> в 10 ч. 10 мин. <ДАТА5> транспортным средством марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 44, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Далла <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Далла <ФИО1> было обнаружено состояние алкогольного опьянения, а именно, показания технического средства измерения составили 0,502 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Далла <ФИО1> согласился, о чем им собственноручно сделана запись в акте о проведении освидетельствования. Таким образом, факт нахождения Далла <ФИО1> установлен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, отсутствовали, так как в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии Далла <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Далла <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Далла <ФИО1>, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Далла <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области
(Управление МВД России по г. Н. Новгороду)
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 525701001 Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 26811601123010001140 УИН 18810452243771402567. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление (nizheg_8@msud.nnov.ru). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Ш. Амиргамзаев