УИД № 36MS0103-01-2025-002038-66 Дело № 5-270/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года Постановление в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Россошь 03 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий Александр Владимирович (<...>), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, гражданинаРоссии, <ДАТА3> рождения, уроженца, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по Воронежской области в Ольховатском районе, трудоустроенного в ЗАО «Авс Фарбен» в должности кладовщик-наборщик, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2025 в 08 час. 55 мин. на ул. Ломоносова у д.269 п. Бугаевка, Ольховатского района, Воронежской области, ФИО3 управляя транспортным средством ЛАДА Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 25.08.2025 в 10 час. 30 мин. по адресу: Воронежская область, г. Россошь, пл. пески, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, при этом суду пояснил, что в тот день его остановил сотрудник ДПС и при проверке документов, пояснил, ему, что его водительское удостоверение находятся в розыске, далее он предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что о согласился, после того, в результате освидетельствования, прибор показал все нули, далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с чем он согласился, однако в последствии в медицинском учреждении в связи с возникшим у него волнением, не смог сдать необходимые анализы. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС СВ ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 суду пояснил, что в тот день он находился на дежурстве в Ольховатском районе Воронежской области, в ходе патрулирование им было остановлено транспортное средство Лада Приора государственныйрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО3 так как в ходе проверки документов, у ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, то он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», в результате освидетельствования состояние опьянения не было установлено, но так как все равно имелось подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на что ФИО3 согласился. Далее ФИО3 был доставлен в БУЗ ВО «Россошанская РБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в медицинском учреждении ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные действия проходили в присутствии понятых, при этом отказ ФИО3 был заявлен в присутствии врача проводившего освидетельствование, который несколько раз выяснял у ФИО3 о том, будет ли он проходить медицинское освидетельствование. Выслушав ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы делаоб административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения. Как следует из части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. По делу установлено, что 25.08.2025 в 08 час. 55 мин. на ул. Ломоносова у д.269 п. Бугаевка, Ольховатского района, Воронежской области, ФИО3 управляя транспортным средством ЛАДА Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В этой связи инспектором ДПС ОБ ДПС ГУМВД России по Воронежской области в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, с чем он согласился. Освидетельствование выполнялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Алкотектор Юпитер» № 005204 (последняя поверка прибора 27.11.2024), по результатам которого показания прибора составили 0,000 мг/л - состояние алкогольного опьянения не установлено, что явилось основанием для составления протокола от 25.08.2025 серия 36 НМ № 156874 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.08.2025 серия 36 НМ № 156874, составленного в отношении ФИО3 данный протокол соответствует форме протокола, утвержденной приказом МВД России от 10.02.2023 г. N 51, и основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Россошанская районная больница» от 25.08.2025 № 142 исследование производилось с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола, Alcotest 6810 № ARFA-0261 (последняя поверка прибора 03.09.2024), первое исследование 10 час. 13 мин. - 0,00 мг/л; от отбора биологического материала для исследования отказался. Медицинское заключение - отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 11). Мировой судья полагает, что законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления ФИО3 на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают. При этом мировой судья учитывает, что в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО3 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2025 серия 36 ТТ № 346918, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО3 прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2025 серия 36 УУ № 018474; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2025 серия 36 АО №161037; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2025 серия 36 НМ № 156874; актом медицинского освидетельствования №142 от 25.08.2025; письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 25.08.2025; рапортом инспектора ДПС ФИО4; справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД согласно которым ФИО3 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ не привлекался; иными исследованными мировым судьей материалами дела. Оценивая в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО3 материалы дела не содержат, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Доводы ФИО3 о том, что он не смог пройти освидетельствование в виду сильного волнения, мировой судья считает не состоятельными, относит его на избранный ФИО3 способ защиты и считает, что таким образом ФИО3 пытается уйти от ответственности. Процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, были составлены в присутствии ФИО3 который был вправе принести свои замечания на порядок их составления, однако предоставленной возможностью и своим правом водитель не воспользовался, о своем несогласии с процедурой освидетельствования и с содержанием процессуальных документов не указал, действия должностных лиц не обжаловал. Наличие у ФИО3 при управлении транспортным средством признаков опьянения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства указаны должностным лицом в соответствующих процессуальных документах (протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование) надлежащим образом. Убедительных причин, препятствовавших ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрениидела об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, а также учитывая, что данное нарушение является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих (наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь статьями 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>, <...>), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКАТО 20647101, ОКТМО 20647101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436258070003070, протокол об административном правонарушении от 25.08.2025 серия 36 ТТ № 346918. Разъяснить ФИО3, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в подразделение органа, исполняющего этот вид административного наказания, а именно в ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районныйсуд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Высоцкий