Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> Бутырки, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, занимающей должность директора МКОУ «Малобутырская СОШ», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> (данные о личности установлены по материалам дела), за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором <АДРЕС>», нарушила установленный п.2.2 ст.11 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок представления сведений индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за 09 месяцев 2022 года, срок предоставления не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем (с учетом выходных дней не позднее <ДАТА5>), названным лицом в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете сведения по форме СЗВ-М с типом «Дополняющая», содержащая сведения о застрахованном лице (на 1 лицо), сведения о котором отсутствовали в исходном отчете страхователя СЗВ-М за 09 месяцев 2022 года, представлены в орган Пенсионного фонда Российской Федерации <ДАТА6>, тем самым в 00 час. 01 мин. <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Бутырки, <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, назначении защитника до начала судебного заседания от нее не поступало.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от <ДАТА8> <НОМЕР> страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет административную ответственность по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о составлении протокола, списками внутренних почтовых отправлений, копией акта о выявлении правонарушения, копией решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, извещениями о доставке, уведомлением об устранении ошибок, копией протокола проверки отчетности, копией выписки из ЕГРЮЛ, а также иными исследованными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. С учетом фактических обстоятельств и характера вмененного должностному лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок и срок страхования, учета в системе обязательного пенсионного страхования оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрена возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание сведения о личности должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался (доказательств обратного материалы дела не содержат). Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно создание условий для прекращения противоправного поведения, совершение административного правонарушения впервые. Учитывая всё вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что деянием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу, вред не причинен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - не возникло, а также отсутствует имущественный ущерба, мировой судья полагает возможным назначить должностному лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административное наказание с применением положений статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Мировой судья полагает, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать директора <АДРЕС>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края либо через мирового судью.

Мировой судья А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>