Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело № 5-777/2025, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>, родившейся <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, директора ООО «Иркутсибмет»,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025 директор ООО «Иркутсибмет», расположенного по адресу <...>, ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока подачи в налоговый орган расчета по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, квалифицируемое как непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как ею не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025, согласно которому ФИО2, являясь директором ООО «Иркутсибмет» не представила в установленный срок расчет по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года в МИФНС России №22 по Иркутской области, в порядке п.3 ст. 289 НК РФ, согласно которой в налоговый орган налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организаций за полугодие 2024 года должны были представить не позднее 25.07.2024 года, фактически сведения представлены 26.07.2024. Протокол об административном правонарушении оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме этого, вина ФИО2 объективно подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является директором общества ООО «Иркутсибмет». Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Исходя из обстоятельств вмененного ФИО2 административного правонарушения, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит квалификацию содеянного по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ неправильной, поскольку ФИО2 не представлена налоговая декларация в налоговый орган по месту учета. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Вместе с тем, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в последней редакции от 19 декабря 2013 г.) Состав правонарушения ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект. Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей, и аналогично наказанию по ст. 15.5 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий лица с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО2 Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по налогу на прибыль организаций) в налоговый орган по месту учета. Назначая вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 15 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Иркутсибмет» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Иркутска через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска. Мировой судья О.Е.Бардаханова