2025-07-06 03:01:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 25MS0022-01-2025-000496-45 Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, холостого, работающего в ООО «Дальпико» торговым представителем, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 8, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 347, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 00 мин., водитель <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Т. Витц» без гос.рег.знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя <ФИО2> внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у <ФИО2> внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом 25 ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и иными материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, подписаны должностным лицом, отстранение от управления транспортном средством, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии двух понятых, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны <ФИО2>, так и понятых, присутствующих при составлении данного протоколов. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя <ФИО2>, подлежит сдаче ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05701000, БИК <НОМЕР>, кор/с 40102810545370000012, счет 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425240450000531 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>