Решение по гражданскому делу

УИД 47MS0044-01-2023-001612-90 Дело № 2-1062/2023-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

20 октября 2023 года г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., при секретаре Купоревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в поддержание иска, что 14.10.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО4, под управлением неустановленного водителя, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> В результате ДТП транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г.р.з. <НОМЕР> получило механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7023037827) САО «РЕСО-Гарантия» выплатила 07.12.2022 в счет возмещения вреда страховое возмещение потерпевшему <ФИО2> в размере 22800 рублей. Истец полагает, что в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ вправе обратиться с требованием в порядке суброгации к ответчику ФИО4, являющемуся собственником транспортного средства ВАЗ 2109 г.р.з. <НОМЕР>. Просит взыскать с ФИО4 ущерб в размере 22800 руб. 00 коп., и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 884 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил. Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что ответчиком ФИО4 возмещена сумма ущерба в размере 22800 руб., заявленная в иске, суд принимает отказ истца от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; производство по делу подлежит прекращению. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

Мировой судья И.В. Егорова