Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

"31" июля 2023 года г. Верхнеуральск

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области Д.Г. Биктимирова, при секретаре Т.П. Волковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между АО Альфа-Банк и ответчиком ФИО1 А.1 <ДАТА3> АО Альфа-Банк уступило право требования ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 8.38_384ДГ. В связи с нарушением ответчиком ФИО1 А.1, взятых на себя обязательств по погашению кредита, просят в судебном порядке взыскать с него образовавшуюся задолженность за период с 05.10.2013 г. по 29.09.2020 г. в размере 20 652 рубля 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 819 рублей 56 копеек. Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят судебное заседание провести в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности, то суд выносит определение о передаче данного дела в другой суд в соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 А.1 не зарегистрирован, и не проживает по адресу: <АДРЕС>. Согласно копии паспорта, ответчик ФИО1 А.1 значится зарегистрированным по месту жительства: <АДРЕС>(л.д.54). Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст.29, 30 и 32 ГПК РФ, мировой суд не усматривает. Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст.28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика ФИО1 А.1 (<АДРЕС>то настоящее гражданское дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п. 3, 224,225 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело №2-2248/2023 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. Определение может быть обжаловано в Верхнеуральский районный суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья: Д.Г. Биктимирова