УИД 05MS0043-01-2025-001525-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-457/2025 по делу об административном правонарушении

с.Мехельта 10 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №49 Гумбетовскского района Республики Дагестан Загидова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 188180 от 17.07.2025, водитель ФИО2 12 час. 36 мин. 17.07.2025 на 103 км. автодороги «Хасавюрт-Тлох», управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.6, Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд признает извещение ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения)

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2 12 час. 36 мин. 17.07.2025 на 103 км. автодороги «Хасавюрт-Тлох», управляя транспортным средством марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.6, Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 188180 от 17.07.2025; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Гумбетовскому району; видеозаписью на CD-диске; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с в/у и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Просмотренная в ходе судебного рассмотрения видеозапись на CD-диске отражает выезд транспортного средства марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

Согласно правовой позиции, приведённой в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 указал, что не согласен, однако каких-либо объяснений, отрицающих вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не привел, замечаний к протоколу не имел, доказательства опровергающие свою вину суду не представил.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному правонарушению истекает 13.10.2025.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность привлекаемого лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Назначенный штраф внести по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала; ИНН <***> КПП 057201001, р/с <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала. БИК 018209001, ОКТМО 82615450, КБК 18811601123010001140, УИН 1881040525009000294.

На основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, частями 4 - 6 ст. 12.23, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 30 дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Унцукульский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Загидова