2025-08-12 05:48:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-473/2025 Определение

г. Пикалево Ленинградской области 3 июня 2025 года

Мировой судья в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 ФИО3, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО6, составленным УУП ГУУПиПДН 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. ФИО6 свершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь <АДРЕС> ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> области причинил телесные повреждения <ФИО2> <ДАТА5> рождения, а именно нанес несколько ударов кулаком по лицу, в результате чего <ФИО2> испытал физическую боль, в результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг правого глаза, ссадину в лобной области справа на границе роста волос, ссадину на тыльной поверхности фаланг пальцев правой и левой кисти, в лобной областисправа на границе роста волос 2,0х0,1 см, с дном темно-красного цвета ниже уровня кожи, ссадины, покрытые подсохшими темно-красными и гнойными корочками желто-красного цвета, возвышающимися над не поврежденной кожей в проекции тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти, в области проскимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти, в проекции головой пястных костей 2,3,4 пальцев правой кисти и в области проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, которые образовались от действия твердого тупого предмета или удара о таковые и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО6 в течение года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Действия ФИО6 не содержат уголовного наказуемого деяния. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. В соответствии с ч. 1 ст. 25.9 КоАП РФ в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения. Специалист и эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25.9 КоАП РФ). В материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный судебно-медицинским экспертом <ФИО4> Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ определение о назначении судебно- медицинского исследования в деле отсутствует, сведений о предупреждении эксперта (специалиста) об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения материалы дела не содержат.

Кроме того, в акте судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> специалистом не указано о давности образования телесных повреждений потерпевшего и о количестве воздействий от которых могли образоваться указанные в акте телесные повреждения. Указанные вопросы перед специалистом не ставились.

В протоколе указано на нанесение ФИО6 нескольких ударов кулаком по лицу гр. <ФИО2> Количество ударов, нанесенных потерпевшему, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не устанавливалось, таким образом в указанной части обвинение является не конкретным, что нарушает право ФИО6 на защиту. Также в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, однако указанного заключения эксперта материал не содержит, вместо этого в материале имеется акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>. Кроме того, в протоколе не указано каким образом в результате нанесения ФИО6 нескольких ударов кулаком по лицу гр. <ФИО2> у последнего появились телесные повреждения на правой и левой кистях. Из протокола не следует, что в вину ФИО6 вменяется нанесение каких-либо ударов по кистям <ФИО2> Также, в протоколе не указан мотив совершения ФИО6 административного правонарушения, тогда как мотив является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, позволяющим отграничить указанное административное правонарушение от преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Так, в материале имеются письменные объяснения свидетеля <ФИО5>, однако указанное лицо, в соответствии с требованиями КоАП РФ допрошено не было, соответствующие права ей не разъяснялись, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не последняя предупреждалась. В связи с чем <ФИО5> разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ из материала не понятно.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении необходимо возвратить в 91 отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для устранения недостатков. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО6, составленным УУП ГУУПиПДН 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, с материалами возвратить в 91 отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна. Мировой судья