Дело № 5-397/177-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г. Орехово-Зуево

ВРИО мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС>

установил:

11.08.2025 года в 06 час. 15 мин. на 98 км 300 м Волга 1М 7 г.о. Орехово-Зуево водитель ФИО2 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «JAC 538941» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, наказание оставил на усмотрение суда. Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 598494 от 11.08.2025 г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 553905 от 11.08.2025 года, в соответствиис которым ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «JAC 538941» г.р.з. <НОМЕР>, так как у него были признаки опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 422859 от 11.08.2025 г., согласно которого инспектором ДПС 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование проведено с применением технического средства «Алктотектор Юпитер-К» заводской номер прибора 005169, поверенного надлежащим образом. ФИО2 был согласен на проведение. Состояние алкогольного опьянения установлено, показания прибора: 0,890 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, приложен бумажный носитель; - протоколом 50 РУ № 807426 от 11.08.2025 г. о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «JAC 538941» г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО1> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алди-Пласт Строй» по адресу: <...>; - актом № 110587 от 11.08.2025 г. приема-передачи транспортного средства «JAC 538941» г.р.з. <НОМЕР>; - карточкой правонарушений в отношении ФИО2; - карточкой операций с ВУ в отношении ФИО2; - объяснениями понятых; - справкой 5Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области, согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за исполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и иными материалами дела. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, ФИО2 разъяснены.

Действия сотрудников ГИБДД ФИО2 не обжаловал. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФобАП, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности, достаточными для разрешения данного административного дела. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности, личность правонарушителя. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)

Банк получатель платежа - ГУ Банка России по ЦФО

ИНН - <***> КПП - 770245001 Р/счет- <***> БИК - 004525987ОКАТО - 46751000 ОКТМО - 46751000 КБК - 18811601123010001140 УИН 18810450256050004818 Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова