Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.им.ФИО6, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02-30 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Нива 2121» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебном заседание обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. По смыслу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении вмененного ему правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02-30 час. <ФИО2>, управляя транспортным средством «Нива 2121» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые согласуются с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Представленные административным органом доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и относятся согласно ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия (бездействия) <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения, он многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ст.12.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> минимального размера наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКТМО 18701000, номер счета 03100643000000012900 отделение Волгоград Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор./счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, УИН 18810334250010016764).

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок. При отсутствии такого документа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>