Дело №5-224/2023 (УИД 48MS0035-01-2023-003635-02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка Пушилина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: город Липецк, улица <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2023 около 06 часов 20 минут по адресу: <...>, сек.4, ком.7, ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, а именно: долгое время не открывал входную дверь, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе категорически отказывался проследовать в служебный автомобиль и проследовать в РОСП г. Липецка. На неоднократные законные требования судебного пристава специализированного отделения по ОУПДС г. Липецка прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежа­щим образом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по: …осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц) (ст. 1 Закона). Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (ч.ч.1, 2 ст. 11 Закона). В силу статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов,

находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО3 в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023, который составлен в предусмотренном законом порядке и надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.3 КоАП РФ; актом об обнаружении правонарушения от 09.11.2023; постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО1> от 08.11.2023 о принудительном приводе ФИО3, объяснениями свидетеля <ФИО2> от 09.11.2023, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показавшего, что 09.11.2023 около 06 часов 20 минут по адресу: <...>, сек.4, ком.7, ФИО3 в отношении которого осуществлялся принудительный привод, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, акте об обнаружении правонарушения не противоречат друг другу и другим имеющимся в деле письменным документам, достоверны, протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего мировой судья признает данные доказательства допустимыми. Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ - то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья учитывает признание ФИО3 вины, что следует из протокола об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Липецкой области, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области. Администратор начисления: Управление административных органов Липецкой области (судебный участок Советского судебного района города Липецк), к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, номер счета: 03100643000000014600, ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42701000, КБК 03311601203010000140, назначение

платежа: оплата административного штрафа с/у 19 №5-224/2023, идентификатор начисления: 0355664280000000000494947.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка.

Мировой судья Т.А. Пушилина