№ 5-38/2025

УИД 26MS0069-01-2025-000058-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года село Левокумское

Мировой судья судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края Тимонов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 в 00 час. 41 мин. по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством *** г.р.з. *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПФФ РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется отчет о направлении и доставке СМС-сообщения. СМС-сообщение отправлено и доставлено ФИО1 16.01.2025.

В протоколе об административном правонарушении от 23.12.2024 ФИО1 указал о своем согласии на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по телефону +***.

ФИО1 сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не затягивая рассмотрение дела.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Аналогичные положения содержатся и в п. 8 Правил "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, событие правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протоколом 26 ВК № 701395 об административном правонарушении, составленным 23.12.2024 в 00 час. 51 мин. в отношении водителя ФИО1, в котором зафиксированы дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в объяснениях указал «ехал домой»;

- протоколом 26 УУ № 196844 об отстранении от управления транспортным средством от 23.12.2024, согласно которому ФИО1, 23.12.2024 в 00 часов 36 минут по адресу: СК, с. Турксад, ул. ***, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, с применением видеозаписи. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, предусмотренные пунктом 2 Правил освидетельствования (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта).

- протоколом 26 КР № 085586 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.12.2024, из которого следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23.12.2024 в 00 час. 41 мин. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 собственноручно написал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заверил подписью, протокол составлен с применением видеозаписи;

- протоколом 26 ММ № 104888 о задержании транспортного средства от 23.12.2024, согласно которому транспортное средство *** г.р.з. *** передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в г. Буденновск, ул. ***;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО1, процедуры отстранения от управления транспортным средством, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался;

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Сведений о наличии судимости и (или) уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске ФИО1 в учетах ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю не имеется;

- карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 регистрационно-экзаменационным отделением (дислокация г. Нефтекумск) МРЭО ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю *** выдано водительское удостоверение ***, действительно до ***;

- справкой "Результаты поиска правонарушений", из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенное выше полностью устанавливает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, действия которого мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение года.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, то, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26; ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административное наказание в виде административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Левокумскому району), КПП: 261301001, ИНН: <***>, Код ОКТМО 07536000, ЕКС (единый казначейский счет): 40102810345370000013, номер казначейского счета: 03100643000000012100, БИК: 040702001, БИК ТОФК:010702101, КБК: 18811601123010001140, л/с <***> в отделе № 13 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Левокумскому району), УИН: 18810426242700003022.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен лицом, привлекающимся к административной ответственности, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки, либо рассрочки по уплате штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.

Разъяснить ФИО1 о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - для сведения, в ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» для исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

«Согласовано»

Мировой судья С.А. Тимонов