УИД 31MS0075-01-2023-001394 - 83 дело № 5 -205/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г. (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области, рассмотрев 13 октября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Б.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2023 года в 06 час. 00 мин. ФИО1 Б.1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в районе дома № 1 А по ул. Шоссейная в х. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области, управлял автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>/31, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание Бесицкий не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен смс - сообщением. Расценивая его неявку как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, дело рассматривается в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Защитник Дюкарев А.П. полагал, что при производстве по делу должностным лицом допущены нарушения положений КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.
Вина Бесицкого в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294916 от 19 июля 2023 года, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применение видеозаписи л.д. № 3; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 162701 от 19 июля 2023 года и показаниями прибора № 001082, согласно которым у Бесицкого установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,166 мг/л. Наряду с установленным наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Бесицкого зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи л.д. № 4,5; - протоколом 31 БЕ № 264158 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июля 2023 года, основанием для составления которого послужило несогласие Бесицкого с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. № 7.
При просмотре видеозаписи примененной сотрудниками ГИБДД, при фиксации мер обеспечения производства в отношении Бесицкого, изложенное в указанных документах нашло свое подтверждении.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 386 от 19 июля 2023 года, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения Бесицкого л.д. № 8.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется.
В протоколе об административном правонарушении 31 БА 228995 от 19 июля 2023 года изложено событие административного правонарушения, а также объяснения Бесицкого «Вину признаю».
Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 указал, что основанием для применения к Бесицкому мер обеспечения производства по делу послужил выявленный факт управления последним автомобилем с признаками опьянения.
Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности Бесицкого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован в полном объеме. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и направление Бесицкого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на видеозаписи зафиксировано, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.
Утверждение защитника о несоответствии времени оформления процессуальных документов, указанных в протоколах, и длительности видеозаписи, отсутствие визуальной идентификации процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, нельзя признать обоснованным. Исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись отражает полный ход проводимых процессуальных действий, ее содержание согласуется с письменными материалами дела и дополняет их.
Довод защитника о том, что в процессуальных документах неверно указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено производство по делу, а именно не верно указано место его жительства, подлежат отклонению. Данное обстоятельство существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является. Кроме того, при подписании протоколов Бесицкий на данный факт не указывал.
Ссылки о том, что бланки процессуальных документов не соответствует форме, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о недопустимости использования данных протоколов в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. В указанных документах отражены все необходимые данные, предусмотренные Правилами освидетельствования. Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форма бланка указанного протокола не определена.
Доводы о том, что сотрудник ДПС не проинформировал о наличии сведений о результатах проверки средства измерений, с учетом полученного в ходе освидетельствования результата, не свидетельствуют о незаконности действий сотрудника ГИБДД по направлению Бесицкого на медицинское освидетельствование.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Бесицкого, не нашли подтверждения в ходе производства по делу.
Согласно пункту 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) предусмотренного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.
Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).
Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Исходя из пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бесицкого составила в результате первого исследования - 0,630 мг/л, а в результате второго исследования - 0,595 мг/л.
Нарушений требований пункта 12 названного Порядка не допущено. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 марта 2021 г. N 414/1 у Бесицкого произведен забор биологического объекта (мочи), по результатам первого этапа химико-токсикологического исследования наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены.
В силу пункта 10 Приложения N 3 к Порядку по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.
Доводы защитника, о том, что должностным лицом Бесицкому не были разъяснены права предусмотренные положениями ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, что объективно подтверждается подписью последнего в протоколе об административном правонарушении и имеющейся в материалах дела расписке о разъяснении процессуальных прав.
Вопреки доводам, указание в протоколе об административном правонарушении сведений о техническом средстве измерения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку такие сведения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Бесицкого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено умышлено. Бесицкий предвидел наступление последствий от своих действий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания за совершение правонарушения ставящего под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие у Бесицкого детей, не может быть признано мировым судьей обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного правонарушения повторно л.д. № 19.
С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, Бесицкий подлежит наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>).
Обязать Бесицкого перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:
- получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312001001, расчетный счет <***>, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14750000, номер счета получателя 03100643000000012600, код дохода: 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18810331235200002726, адрес взыскателя: <...>, индекс 309296.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
После уплаты штрафа, квитанцию представить мировому судье (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2).
При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Разъяснить Бесицкому, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обязать Бесицкого в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.
Мировой судья И.Г. Кохан