Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 г. УИД 74MS0115-01-2024-008044-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г. при секретаре Хисаметдиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Шпигуна И.И. подсудимого ФИО2 адвоката Севостьяновой А.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ДАТА4> в период времени до 22 часов 58 минут, находясь возле магазина «Пивной», расположенного по адресу: <АДРЕС>, видел стоящий возле крыльца указанного магазина самокат «опе SIZE 200 Red» черно-красного цвета, принадлежащий <ФИО1>

У ФИО2, находящегося в указанный период времени в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: самоката «oneSIZE 200 Red» черно-красного цвета, принадлежащего <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 <ДАТА4> года в период времени до 22 часов 58 минут, находясь возле магазина «Пивной», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, использовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, взял стоящий возле крыльца указанного магазина самокат, тем самым свободным доступом тайно похитил самокат «оnеSIZE 200 Red» черно-красного цвета, принадлежащий <ФИО1> После чего ФИО2 удерживая похищенное имущество в руках с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 - <ФИО1> В. был причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание представила письменное заявление о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности ФИО2, поскольку примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил производство по уголовному делу прекратить ввиду примирения с потерпевшей, указывая, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред.

Адвокат Севостьянова А.И. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, ввиду примирения сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 не судим, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА4> г. оставить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через суд мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Мирового судьи И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу