Дело № 1-23/2023 УИД 66MS0152-01-2023-008150-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области Суханова Е.В.
с участием государственного обвинителя
пом.прокурора г. Кушвы Ермакова А.В<ФИО1>,
защиты - адвоката Шефер Т.А,
подсудимого ФИО3, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Шагиевой Э.И., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА2> горда года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 42, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 угрожал убийством <ФИО2> в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, высказал в адрес <ФИО2>, словесную угрозу убийством, сообщив, о том, что убьет последнюю и в подтверждение своих слов, замахнулся ножом удерживаемым в руке в сторону <ФИО2> находясь на расстоянии менее метра. Угрозу убийством, высказанную в свой адрес ФИО3 - <ФИО2> восприняла реально, при наличии достаточных оснований опасаться ее осуществления, и испугалась за свою жизнь. Возможности избежать осуществления в свой адрес угрозы убийством у <ФИО2> не было. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Суд считает правильной квалификацию действий ФИО3 Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, принесением ей извинений, ей этого достаточно. Претензий к нему она не имеет.
Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела в отношении него, пояснил, что они с потерпевшей действительно примирились, он загладил причиненный вред принесением извинений.
Защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело по преступлениям небольшой и средней тяжести может быть прекращено судом в отношении лица, совершившего преступление впервые в случае примирения с потерпевшим лицом и заглаживания причиненного вреда.
Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшей, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая его простила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 229, 239 ч. 2, 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5678,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественной доказательство- нож, находящий при уголовном деле- уничтожить.
Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской через судебный участок 1 Кушвинского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.В. Суханова