5-303/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 09 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА4> в 07 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> у д. 109 г. Воронежа при маневре движения задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В связи с чем действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что действительно покинул место ДТП, так как к автомобилю, с которым он допустил столкновение, долго никто не выходил, сам он не догадался вызвать сотрудников полиции, так как после ДТП сильно расстроился, после чего уехал домой.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка от <ДАТА5>, согласно которой потерпевший не возражает против рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с ПДД РФ водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако ФИО3 эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В качестве доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, органом, возбудившим дело об административном правонарушении, представлены:

- протокол об административном правонарушении 36ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; - копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей; - копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 07 час. 00 мин. по адресу: г<АДРЕС> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил столкновение с припаркованным автомобилем ГАЗ <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, с места происшествия скрылся; - схема места совершения административного правонарушения; - объяснение потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому в 07 час. 20 мин. ему позвонил сосед <ФИО2>, сказал, что в его (<ФИО1>) машину въехала 9 модель, предоставил фото аварии; он просит приобщить CD-диск с фотографиями с места ДТП; - диск с фотографиями с места ДТП; - карточка учета транспортного средства; - карточка операции с водительским удостоверением ФИО3; - копия свидетельства о регистрации транспортного средства; - объяснение ФИО3, согласно которому около 07:00 утра он допустил столкновение с автомобилем ГАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подождал около 30 минут, но к месту ДТП так никто и не вышел, после чего он уехал домой на своем автомобиле ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Вину в совершении ДТП полностью признает; - протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которому на автомобиле ВАЗ <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР> имеются повреждения заднего бампера, крышки багажника; - запрос сведений о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (СМЭВ 3), согласно которому у ФИО3 отсутствует полис ОСАГО; - сведения электронной базы данных о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Учитывая изложенное, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ), а прилагаемые к нему документы получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того, судья принимает во внимание и кладет в основу постановления в качестве доказательств вины ФИО3 объяснения потерпевшего <ФИО1>, которые согласуются с другими материалами дела, в связи с чем судья не находит оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевшего и представленных материалов. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, указанным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяния в содеянном, а также личность ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку назначение такого вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на имя ФИО3 в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 3), а в случае утраты водительского удостоверения - уведомить об этом в тот же срок. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа через мирового судью, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Щербакова Копия верна. Мировой судья ______________ А.Г. Щербакова