УИД №77MS0176-01-2023-004363-96

Дело № 5 – 1197/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднова В.А., рассмотрев административный материал о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, водительское удостоверение *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 года в 04 часа 25 минут по адресу <...> водитель ФИО1 управлял автомобилем *, государственный номер *, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 15.10.2023 года в 04 часа 25 минут по адресу <...> водитель ФИО1 управлял автомобилем *, государственный номер *. После остановки данного автомобиля, сотрудник ГИБДД П.Н.С. обнаружил у ФИО1 явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался, в связи, с чем далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО1 также отказался, о чем имеется его личная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписи двоих понятых О И.Ю. и С В.А.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом 77 МР № 15335510 об административном правонарушении от 15.10.2023 г., которым установлена дата, время, место и обстоятельства совершения вмененного ФИО1 правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласного которого инспектором ДПС на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об АП был отстранен от управления транспортным средством *, государственный номер *, ФИО1 за управление транспортным средством с признаками опьянения; протоколом от 15.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3 2 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, а квалификация его действиям дана правильно.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 29. 9 – 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы, л/с <***>) ИНН <***> КПП 773401001 ОКТМО 45370000 Расч. Счет 03100643000000017300

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве

БИК 004525988 КБК 18811601123010001140 УИН 18810377236800080426.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.А. Загороднов