Дело <НОМЕР> УИД 28MS0001-01-2023-002964-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего вахтовым методом в ООО «Меркурий-ДВ» оператором бетонного завода, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «Ниссан Тино», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 01 час 10 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает полностью, с просил предоставить отсрочку наказания, так как сегодня должен ехать на работу на вахту в п. <АДРЕС>, у него имеется электронный билет. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 839022 от <ДАТА4>; протокол 28 АК 139202 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства 28 АК 084997 от <ДАТА4>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075857 от <ДАТА4>, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался; справку о результатах проверки в ОСК; результаты поиска правонарушений; карточку учета транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующему. Исследованные судом доказательства суд признает достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, учитывая пояснения <ФИО2> о необходимости выезда на работу, представленные им документы, в том числе справку с места работы, согласно которой работник <ФИО2> привлекается к работе вахтовым методом в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также электронный билет на имя <ФИО2> на поезд сообщением ФИО3 (дата отправления <ДАТА5> в 22:25 часов), суд полагает возможным в силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ предоставить <ФИО2> отсрочку отбывания административного ареста до <ДАТА7>

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

<ФИО2> предоставить отсрочку исполнения настоящего постановления до <ДАТА8>

<ФИО2> <ДАТА9> в 09 часов 00 минут самостоятельно прибыть в ИВС МО МВД России «Бурейский» для отбытия наказания по постановлению от <ДАТА1>.

Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять со времени его фактического водворения в ИВС для отбывания наказания по данному постановлению. Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>