ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 г. г. Аксай Мировой судья судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Ломакин А.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
06.09.2023 в 20 часов 20 минут, находясь в <...> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте зацепил автомобиль Хендай Солярис, после чего припарковал свой автомобиль у обочины и отправился домой так как плохо себя чувствовал, по-видимому отравился, по прибытии домой позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, лицом, имеющим специальное звание сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не является, в настоящее время работает водителем такси. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что 06.09.2023 примерно в 20 часов 20 минут ехала на автомобиле Хендай Солярис по дворовой территории ул. Садовой в сторону ул. Платова. Около дома 10А её автомобиль зацепил автомобиль Фольксваген Поло, водитель которого покинул место ДТП. В судебном заседании ФИО2 опознала ФИО1 как водителя автомобиля<ОБЕЗЛИЧЕНО> который допустил столкновение с её автомобилем и впоследствии скрылся с места ДТП.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В судебном заседании установлено, что 06.09.2023 в 20 часов 20 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023 (л.д. 2), копией рапорта помощника оперативного дежурного от 06.09.2023 (л.д. 5), копией рапорта ИДПС от 06.09.2023 (л.д. 5), копией схемы места ДТП от 06.09.2023 (л.д. 7), копией приложения (л.д. 8), копией рапорта от 06.09.2023 (л.д. 9), копией письменных объяснений ФИО2 от 06.09.2023 (л.д. 10), копией карточки учета ТС (л.д. 11), копией письменных объяснений ФИО1 от 13.09.2023 (л.д. 13), копией рапорта от 06.09.2023 (л.д. 14), копией рапорта от 06.09.2023 (л.д. 15), копией письменных объяснений ФИО2 от 20.09.2023 (л.д. 17), копией письменных объяснений ФИО1 от 20.09.2023 (л.д. 18), копией протокола об АП от 20.09.2023 (л.д. 19), копией постановления по делу об АП от 20.09.2023 (л.д. 20), сведениями ФИС ГИБДД-М, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения задач и целей законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 и ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 20.09.2023. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.В.Ломакин