<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение серии 0502 <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, гражданина РФ,

установил:

ФИО1, 29 июня 2023 года в 08 часов 58 мин. на 793 км. ФАД «Кавказ», в нарушении п.11 Основного положения Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки «VAZ PATRIOT» заведомо подложными государственными регистрационными знаками «Е 232 ОВ 05», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако до рассмотрения дела от гражданина ФИО1 поступила телефонограмма, в котором он сообщил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, явится на судебное заседание, не представляется возможным в связи с тем, что он находится за пределами Республики <АДРЕС>, просил рассмотреть данное дело без его участия. В ходе телефонного звонка пояснил, что данный автомобиль не принадлежит ему, а принадлежит его другу, у которого утром 19 июня 2023 года попросил для поездки по своим делам. 19.09.2023 года, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые после проверки документов, сказали, что номера, установленные на данном автомобиле подложные. Просит суд применить по отношению к нему ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность деяния). Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: - протоколом 05 ММ 088173 об административном правонарушении от 29.06.2023 года; - протоколом 05 СК 048865 об изъятии вещей и документов от 29.06.2023 года; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД МВД по РД от 29.06.2023 года; - карточкой учета транспортного средства;

- фотоматериалом. Все указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. Каких-либо оснований не доверять представленным суду документам не имеется. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п.п.18., 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Так ФИО1, управляя транспортным средством, не знал, что на данной автомашине установлены подложные госномера. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса указанные действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия последствий, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Освободить ФИО1 в силу ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ прекратить. Вещественные доказательства по делу, две пластины государственных регистрационных знаков «Е 232 ОВ 05», находящихся на хранении в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района РД после вступления постановления в законную силу, передать в распоряжение ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Айдемиров

«Согласовано»