Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 04 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира Крисько В.С., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6-а, кв. 14, трудоустроенного по трудовому договору, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,
установил:
<ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6-а, кв. 14, и состоящий на учете в УМВД России по г. <АДРЕС>, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного решением Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, а именно <ДАТА5> в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. не явился на обязательную регистрацию в УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1). Указанное правонарушение совершено повторно в течении года.
В судебном заседании <ФИО1> не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, указав, что в указанный день болел. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменным объяснением <ФИО1>, решением Верхнекамского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении <ФИО1> административного надзора и административных ограничений, копией графика, согласно которого <ФИО1> обязан явится на регистрацию в первый и второй понедельник каждого месяца, заявлением <ФИО1> о предоставлении сведений о месте жительстве, постановлением о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ. Таким образом, на основе представленных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обязательствами является признание вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым наложить административное наказание в виде обязательных работ. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Владимира.
Мировой судья В.С. Крисько