Второй экземпляр

дело 5- 392/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2025 года в 00 час. 25 мин. ФИО6 управлял транспортным средством Тойота ФИО7 гос.рег.знак <НОМЕР>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, причин неявки не сообщил, пояснил, что ранее принимавший участие в деле защитник Безъязыкова И.Е. не осуществляет его защиту.

<ФИО1> в настоящее заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, пояснила, что защиту ФИО6 она не осуществляет. В прошлом судебном заседании защитник пояснила, что в ходе проведения процедуры освидетельствования в отношении ФИО6 понятых, которым разъясняются права и обязанности не было, ФИО6 не разъяснялись его права.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО6 В судебном заседании 21.10.2025 допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО2> пояснил, что находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОМВД России по г. Новоалтайску <ФИО3>, поступила информация о том, что по <АДРЕС> за рулем находится пьяный водитель. Он с напарником проследовали по указанному адресу, где заметили водителя Тойота ФИО7 гос.рег.знак <НОМЕР>, который управляет автомобилем, совершает движение. При помощи СГК водителя попросили остановиться, автомобиль остановился, <ФИО3> подошел к водителю Тойота ФИО7. В автомобиле водитель находился один, сидел за рулем, впоследствии установлена его личность, им был ФИО6, который препровожден в патрульный автомобиль. ФИО6 имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. <ФИО3> находился в патрульной машине с ФИО6, он пригласил понятых, которыми являлись случайные, не заинтересованные в исходе дела лица. В присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Ко АП РФ, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых ФИО6 инспектор <ФИО3> предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 отказался, в присутствии двух понятых ФИО6 предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО6 также отказался. Все процессуальные действия в отношении ФИО6 проводил инспектор <ФИО4>, понятые находились рядом с патрульной машиной возле инспектора <ФИО4>, которым было хорошо слышно и видно, все совершаемые действия в отношении ФИО6 Замечаний от понятых не поступало. Он также находился рядом и слышал все что, происходило в ходе проведения действий в отношении водителя. Водителю инспектор не однократно разъяснял его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Водитель парковал свой автомобиль с одного места на другое и пояснял, что не считает это ездой, управлением транспортным средством.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 24.08.2025г.,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2025г., где в качестве основания для отстранения указано: управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2025г., из которого следует, что при наличии признаков опьянения, основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются сведения о том, что ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,

- протоколом задержания ТС от 24.08.2025г.,

- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, - карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, РБД, сведениями ИЦ.

- аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Доводы защитника <ФИО1> об отсутствии понятых при отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, при проведении процедуры освидетельствования, нельзя признать состоятельными, поскольку данные доводы опровергаются содержанием соответствующих процессуальных документов (протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование). В данных протоколах понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий- отстранение от управления ТС, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование. Понятые также зафиксировали факт отказа ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа ФИО6 пройти медицинское освидетельствование.

Довод о том, что понятым не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны, опровергаются подписями понятых в соответствующих актах. Замечаний в порядке части 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от понятых не поступило. Более того, изложенные выше доводы защитника опровергаются и исследованной в судебном заседании аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля.

Вопреки доводам защитника, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО6 были разъяснены, что подтверждается подписью должностного лица в протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля <ФИО5>, аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля, на которой видно и слышно как инспектор ДПС до проведения процессуальных действий разъясняется ФИО6 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Ко АП РФ, так и при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья расценивает, как способ избежать административной ответственности, поскольку предоставленной суду видеозаписью, показаниями свидетелей, бесспорно, установлен факт движение автомобиля, его остановка.

Учитывая данные обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч. 2.2,.2.3 ст. 4.1 Ко АП РФ не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России о Алтайскому краю) КПП222401001 ИНН<***> ОКТМО01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК010173001 банковский счет 40102810045370000009 КБК18811601123010001140 УИН 18810422250670002005. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В случае тяжелого материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, последний может обратиться на судебный участок с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев (ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ). Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (ГИБДД по месту жительства), предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью. Мировой судья Ю.Ю.Шихова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>