Дело № 5-39-320/2023 34MS0046-01-2023-003180-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>

17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Волгоградской области Аладжян Светлана Васильевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 02.10.2023 года в отношении:

должностного лица - генерального директора ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ» Антипина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений нет,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ», обязан был представить декларацию по налогу на имущество организаций за обособленное подразделение КПП345745007 за 2022 год не позднее 27 марта 2023 года. Фактически декларация по налогу на имущество организаций за 2022 год представлена в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 04.04.2023 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 - в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с извещением о времени и месте проведения судебного заседания возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ФИО2 о времени и месте слушания дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии же со ст. 15.5 КоАП Российской Федерации нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП Российской Федерации могут быть привлечены только должностные лица. При этом согласно ст. 2.4 КоАП Российской Федерации административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.09.2023 года, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ», обязан был представить декларацию по налогу на имущество организаций за обособленное подразделение КПП345745007 за 2022 год не позднее 27 марта 2023 года. Фактически декларация по налогу на имущество организаций за 2022 год представлена в Межрайонную ИФНС России № 7 по Волгоградской области 04.04.2023 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В силу пп.4 п. 1 ст. 23 НК РФ «Обязанности налогоплательщика», соглсно п.6 ст.80 «Налоговая декларация» части I НК РФ, согласно п.3 ст.386 «Налоговая декларация» части II НК РФ налогоплательщик был обязан представить декларацию по налогу на имущество организаций не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, декларация по налогу на имущество организаций за 2022 год должна была быть предоставлена не позднее 27.03.2023 года. Как следует из копии титульного листа декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ» фактически она представлена в налоговый орган 04.04.2023 года. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом от 25.09.2023 года об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копией титульного листа декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год. Таким образом, учитывая, что декларация по налогу на имущество организаций за 2022 год представлена с нарушением установленного срока, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - генерального директора ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материал не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 15.5, 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора ООО «ГК «УРАЛМЕТПРОМ» Антипина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Волгоградской области.

Мировой судья С.В. Аладжян