Решение по административному делу
Копия УИД 59MS0129-01-2023-001773-40 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> край
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Косинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края , место нахождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 16.00 часов в ходе повседневного надзора нарядом ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому муниципальногу округу установлено, что Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, не исполнила обязанности по содержанию дорог, не приняла меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств, так как пользование такими участками дороги угрожает безопасности дорожного движения, а именно: от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в зоне пешеходных переходов: около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в зоне пешеходных переходов: около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, около дома <НОМЕР>, в соответствии с проектом (схемой) организации дорожного движения на асфальтобетонном покрытии горизонтальная разметка «зебра» 1.14.1 имеет дефекты в виде износа и отсутствует, на всем протяжении отсутствует горизонтальная разметка, в нарушении п.п. 1, 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-17 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в зоне пешеходного перехода, расположенного вблизи образовательного учреждения на асфальтобетонном покрытии проезжей части установлена совмещенная сборно-разборная конструкция искусственной неровности в нарушение правил применения согласно требований п.п.1, 4.2, 6.1, 6.4 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения: искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», чем нарушила п.13 Основных положений ПДД. Законный представитель Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается журналом учета исходящей корреспонденции, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрения дела, наличием в деле достаточных данных для его рассмотрения, в соответствии с п. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие законного представителя Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края.
В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Приказом Росстандарта от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. (п.6.3.1). Дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2. (п.6.3.2). Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и статьи 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Статьей 17 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Изучив письменные материалы дела, суд считает вину Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края в совершении административного правонарушения установленной.
Вина Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 ГД <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
- рапортами инспектора (ДПС) группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Гайнскому МО <ФИО2> от <ДАТА2>, согласно которому обнаружены нарушения п.п. 1, 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-17, п.п.1, 4.2, 6.1, 6.4 ГОСТ Р 52605-2006; - фотографиями выявленных нарушений; - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией паспорта автомобильной дороги <АДРЕС> км 0+000 - км 3+200 (Гайнский район); - копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС> км 0+000 - км 3+200 (Гайнский район); - копией паспорта автомобильной дороги <АДРЕС> км 0+000 - км 1+610 (Гайнский район); - копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС> км 0+000 - км 1+610 (Гайнский район); - копией решения Думы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Устава <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края». Судом установлено, что Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла всех зависящих от него мер по предотвращению совершения правонарушения. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края объективно нашла своё подтверждение и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает, что Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края следует назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, менее предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Администрацию <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 57513000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230520000874, Назначение платежа: административный штраф. В соответствии со ст. 32.2 ч.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (Пермский край пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья:/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>