31МS0038-01-2025-002366-33

№5-671/2025/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2025 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода Бочарникова Н.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании,

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 750 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на основании постановления № 18810531250205020069 от 05.02.2025 Постановление вступило в законную силу 16.02.2025 года. Штраф подлежал оплате, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, в срок не позднее 17.04.2025 года. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 05.02.2025 года привлекаемому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ .

Постановление вступило в законную силу 16.02.2025 Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 17.04.2025. Штраф оплачен 12.05.2025 года.

Таким образом, привлекаемым лицом по месту регистрации, расположенному по адресу<АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, временем совершения которого является 18.04.2025 года. Протокол об административном правонарушении № 31 ЦБ 25509 от 14.10.2025 года составлен в отношении привлекаемой уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация ее действиям.

При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Бездействие привлекаемого лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Суд считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемое лицо, знало о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидело возможность наступления негативных последствий, но относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого лица, его личность, имущественное. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По делу установлено, что административный штраф уплачен привлекаемым лицом 12.05.2025 года, что свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В виду изложенного суд считает возможным применить к привлекаемому при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>