Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Копия УИД59MS0032-01-2025-003500-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев протокол 59 БГ <НОМЕР> и административное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, код подразделения: 590-011, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, в ООО «ГНСС» слесарем газо-нефтеперерабатывающего промысла, в браке состоящего, детей не имеющего, инвалидом и участником СВО не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 50 мин. по адресу: <АДРЕС> пер., 10а, <ФИО2>, не имея права управления, управлял транспортным средством Ваз 2110 с государственными регистрационными знаками <***> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2>, вину признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает вахтовым методом, куплены билеты, на иждивении находится беременная супруга.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Вина <ФИО2> установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, в своих объяснениях указала, что автомобилем управлял сам, раскаивается (л.д.4);
протоколом об отстранении его от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отсутствием водительского удостоверения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужило несогласие с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, запись выполнена собственноручно при ведении видеозаписи (л.д.6); транспортное средство было задержано (л.д.7). Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования предъявлены законно, при наличии признака, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении автомобилем, <ФИО2> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правилами дорожного движения в Российской Федерации пунктом 2.3.2 установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции. При наличии признаков опьянения, требования сотрудника полиции были обоснованы и законны. Обстоятельств, освобождающих от этой обязанности, не имеется.
<ФИО2> права управления не имеет.
Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих, исключающих ответственность обстоятельств не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, в виде административного ареста судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4> 03 час 05 минут. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна, мировой судья -