Дело №5-/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября2023 года г.Конаково

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Тверской области Бестов А.М. (адрес судебного участка - <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА1> рождения, уроженцас. <АДРЕС>, зарегистрированногопо адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, сосредним специальным образованием,официально не работающего,невоеннообязанного,паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего хронических заболеваний,

установил:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1<ДАТА3>в <ДАТА> адресу<АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что выпил, сел за руль автомобиля, по пути оставлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него составлен протокол. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 пунктом 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его вина подтверждаются следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, показаниями технического средства измерения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, в котором ФИО1 указал, что с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен, списком административных правонарушений ФИО1; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; справкой инспектора ДПС об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения; CD-диском и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Основанием полагать, что водительФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него признака алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом ГИБДД он отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился пройти, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдохе - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Результаты проведённого освидетельствования подтверждают, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, собственноручно подписал процессуальные документы и получил их копии. Давая оценку предоставленным суду письменным доказательствам, у суда не вызывает сомнений достоверность их составления, т.к. все они составлены с соблюдением требований ст. 28.2, главы 27 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, о чем в каждом документе, составленном на основании главы 27 КоАП РФ, имеется соответствующая пометка. Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом, в установленном законом порядке. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления виныФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в видеадминистративного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Смягчающими обстоятельствами, мировой судья учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не установлено. Сучётом вышеизложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих иотсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 и его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка №31Тверской области.

Мировой судья А.М. Бестов