Решение по административному делу
Дело №5-501/2023 (18MS0040-01-2023-003975-49)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. ФИО2 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Карпухин А.Е., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес регистрации юридического лица: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> - ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
директор общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ФИО3 допустил нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года: декларация подлежала представлению в срок не позднее 25 апреля 2023 года, а фактически указанная декларация не представлена. Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА4>, место совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, - УР, Воткинск, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, то есть место исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей. Своими бездействием ФИО3, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки мировому судье неизвестны. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Так, согласно подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с п.2 ст.285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Соответственно, декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года подлежала представлению в налоговую инспекцию в срок по <ДАТА3> включительно. Из материалов дела следует, что в установленный Законом срок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года не представило. Таким образом, факт совершения ФИО3 как должностным лицом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения установлены, сомнений не вызывают и объективно подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; -уведомлением налоговой инспекции от <ДАТА6>, в котором указано на непредставление декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 года; -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой <ДАТА7> внесена запись в ГРН о назначении ФИО3 директором указанного Общества. Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает, его вина подтверждается представленными доказательствами, оценёнными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Сведений о том, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были возложены на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта, либо что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, суду не представлено. Соответственно, руководитель организации несет ответственность за нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета. Назначая наказание за совершенное правонарушение, мировой судья приходит к следующим выводам. Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц наказание в виде административного штрафа в размере от 300 до 500 рублей. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, что будет соразмерно совершенному правонарушению, повлечет исправление правонарушителя в законопослушную сторону. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в порядке, предусмотренном ст.4.1.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку инкриминируемое правонарушение впервые совершенным не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО3 <ФИО1> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350) ИНН получателя - 1831108929, КПП получателя - 183101001, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, Банк - Отделение НБ Удмуртской Республики,
<АДРЕС> 89711601153010006140, ОКТМО 94710000.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин