Решение по административному делу

дело № 5-380/2025 УИД 50MS0205-01-2025-002316-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года рп. Правдинский г.о. Пушкинский Московской области

Мировой судья судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области Пронин А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

23.03.2025 в 01 час. 30 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Киа Соренто», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние алкогольного опьянения установлено алкотектором «Pro-100 touch-K», заводской номер 907448, показание прибора - 1,138 мг/л, с учетом суммарной погрешности 0,160 мг/л., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о дате рассмотрения дела на 20.05.2025 и 4.06.2025, 30.06.2025 путем направления ему судебного извещения заказным письмом по месту его регистрации, а также путем направления смс-сообщения (согласие на получение имеется в протоколе об административном правонарушении) в связи с чем мировой судья приходит к выводу о надлежащем и своевременном извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 514852 от 23.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №556023 от 23.03.2025, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «Киа Соренто», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как управлял им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; указанный протокол составлен в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №424302 от 23.03.2025, из которого следует, что ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором «Pro-100 touch-K», заводской номер 907448; ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора - 1,138 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с результатами согласился; указанный акт составлен в присутствии понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- бумажным носителем Алкотектора «Pro-100 touch-K» в отношении ФИО1 в котором также отражен результат выдыхаемых паров; ФИО1 с результатами ознакомлен, что подтверждается его подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 146300 от 23.03.2025, согласно которому транспортное средство марки «Киа Соренто», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передано для перемещения на специализированную стоянку;

- объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - свидетельством о поверке от 19.08.2024, согласно которому алкотектор «Pro-100 touch-K», заводской номер 907448 поверен в полном объеме, свидетельство действительно до 19.08.2025.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не соблюдены, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается представленными в дело и исследованными судом доказательствами.

Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Считая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной, при назначении ему наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, Р/СЧ <***>, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030003220. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья А.Р. Пронин