Результаты поиска
Решение по административному делу
5-636/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 12 ноября 2025 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Артемова А.В. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> серия <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> дней, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, являющимся инвалидом 2 группы, имеющего хронические заболевания,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15:55 час. <ФИО1> находясь в помещении ОП <НОМЕР> г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в то время как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неадекватность поведения, сопровождающуюся демонстративными реакциями, сужение зрачков). В действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> доставлен, вину признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, не согласен с признаками, указанными сотрудником полиции для направления на таковое. Указал, что наркотические вещества не употребляет. Также пояснил, что с протоколом об административном правонарушении его не знакомили, права не разъясняли. В случае установления его вины просил назначить наказание, не связанное с административным арестом. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> - полицейский полка ППСП <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, неоднократно предлагалось расписаться в процессуальном документе, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении он отказался, никакие объяснения давать не пожелал, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 156-ФЗ, от <ДАТА7> N 365-ФЗ, от <ДАТА8> N 7-ФЗ, от <ДАТА9> N 230-ФЗ) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к ст.6.9 ч.1 КоАП РФ Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- рапортом 1 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которого <ДАТА5> по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> был остановлен <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; - объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, указал собственноручно «отказываюсь» и поставил свою подпись; - справкой старшего инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которой <ФИО1> добровольно в медицинские организации для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался,
- справкой старшего инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которой <ФИО1> к административной ответственности не привлекался. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Суд полагает, что при наличии признаков наркотического опьянения - запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неадекватность поведения, сопровождающуюся демонстративными реакциями, сужение зрачков, выявленных сотрудниками полиции, у них было достаточно оснований для направления <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА10> <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался, собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Судом установлено, что <ДАТА4> в 15:55 час. <ФИО1> находясь в помещении ОП <НОМЕР> г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО5, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в то время как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неадекватность поведения, сопровождающуюся демонстративными реакциями, сужение зрачков).
Согласно справке, <ФИО1> за медицинской помощью для лечения от наркомании самостоятельно не обращался, в связи с чем оснований для применения положений Примечания к ст.6.9 ч.1 КоАП РФ у суда не имеется. Дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доказана полностью. Довод <ФИО4>о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, протокол об административном правонарушении ему не вручался, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись опровергаются показаниями сотрудника полиции <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая пояснила, что с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен, ему разъясняли права и обязанности, неоднократно предлагалось расписаться в процессуальном документе, однако от подписи он отказался. Оснований не доверять показаниям указанного сотрудника полиции, которому разъяснены права и обязанности, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеющих поводов для оговора <ФИО1> и заинтересованности в исходе дела, а также не испытывающего неприязненных отношений к <ФИО1>, не имеется. Исполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. В протоколе об административном правонарушении, представленном мировому судье, полицейским полка ППСП <ФИО2> указано, что <ФИО1> от подписи отказался. Довод <ФИО1> о том, что у него не было каких-либо признаков опьянения, суд считает неосновательным, а его показания в этой части расценивает как позицию защиты, имеющую цель избежать ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо доказательств указанному доводу суду не представлено. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В силу п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая то обстоятельство, что <ФИО1> присвоена II группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2023 <НОМЕР>, ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, что предусмотрено ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа. С учетом характера совершенного <ФИО1> правонарушения, его личности, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Руководствуясь ст. ст.6.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа по настоящему постановлению: Почтовый адрес: 603950, <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000 Р/счет получателя: 40102810745370000024 Кор.счет: 03100643000000013200 Банк получателя: <НОМЕР> ВВГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области КБК 21811601063012189140
УИН 0000301000000000028149791 Обязать <ФИО1> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Обязать <ФИО1> в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Контроль за исполнением лицом обязанности возложить на орган внутренних дел по месту жительства и временной регистрации <ФИО1> Разъяснить требования ст. 6.9.1 КоАП РФ, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Примечание: Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч.1ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> 42а, либо по электронной почте (kanav_6@msud.nnov.ru) с указанием номера постановления и фамилии лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Артемова