5-1182/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материала об административном правонарушении

по территориальной подсудности

г. Хасавюрт 03 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73,

установил:

В судебный участок № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>. В порядке подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении местом жительства ФИО1 является адрес: г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, 73, согласно иным документам, приложенным к протоколу, местом жительства ФИО1 является адрес: г. Хасавюрт, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 73. Судом произведен телефонный запрос в отдел адресно-справочной службы МВД по РД, по сведениям которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, 73 (телефонограмма суда <НОМЕР> от <ДАТА3>). В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. ФИО1 в протоколе 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА4> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое подлежит удовлетворению. Согласно Закону Республики Дагестан от 13 марта 2000 г. № 9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», указанный адрес входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка № 35 г. Хасавюрт Республики Дагестан. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности также не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 35 г. Хасавюрт Республики Дагестан. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4, ст.29.5, ст. 29.9 КоАП ПФ, мировой судья,

определил:

Ходатайство <ФИО2> удовлетворить. Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. хасавюрт Республики <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Д. Рамазанов