Решение по административному делу
УИД 66MS0193-01-2025-003458-83 Дело № 5-545/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Реж 26 августа 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, с участием лица, в отношении которого ведется производствопо делу ФИО4, защитника Заплатина А.Н., потерпевшей <ФИО1> представителя потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: 11.06.2025 в утреннее время по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС> в спальной комнате подготовительной группы детского сада <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4, в ходе конфликта причинила иные насильственные действия, а именно нанесла один удар пластмассовыми плечиками для одежды в лопаточную область справа <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в правой лопаточной области, которые согласно акта СМО <НОМЕР> от 30.06.2024 квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Такие действия ФИО4 не содержат уголовно- наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину признала частично, пояснила что нанесла один удар плечиками потерпевшей, поскольку та ее спровоцировала. Пояснила, что 11.06.2025 в утреннее время находилась на рабочем месте в детском саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в спальной группе выключила ультрафиолетовую лампу, после чего пришла <ФИО1> с претензиями по поводу ее отключения. У них возник словесный конфликт, <ФИО1> ее толкнула двумя руками, а она (ФИО4) машинально схватила пластмассовые плечики и ударила по спине <ФИО1>, когда та выходила из комнаты. Защитник Заплатин А.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО1> поддержала заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности. Подтвердила поданные ею письменные объяснения. Указала, что в результате действий ФИО4 она испытала сильную физическую боль.
Представитель потерпевшей <ФИО2> также просила привлечь к административной ответственности ФИО4
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 11.06.2025 в утреннее время ему позвонила супруга - <ФИО1> из детского сада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где она ранее работала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и сказала, что ее избили. Он тут же приехал к ней на работу, она вышла к нему. Он хотел поговорить с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, которая причинила ей физическую боль, ударив по спине <ФИО1> пластмассовыми плечиками, а также вызвать полицию, но супруга его отговорила. Также супруга показала ему след от удара на спине, жаловалась ему на боль после удара; следы сохранялись около 4-5 дней. Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в детском саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 11.06.2025 находилась на работе, со слов <ФИО1> ей стало известно, что между ней и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого последняя ударила <ФИО1> по спине плечиками для одежды. Сама <ФИО1> показала ей след от удара плечиками на спине. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в детском саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 11.06.2025 находилась на работе, со слов <ФИО1> ей стало известно, что между ней и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого последняя ударила <ФИО1> по спине плечиками для одежды. Сама <ФИО1> показала ей красное пятно от удара плечиками на спине. Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в детском саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 11.06.2025 находилась на работе, со слов <ФИО1> ей стало известно, что между ней и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого последняя ударила <ФИО1> по спине плечиками для одежды. Сама <ФИО1> показала ей красное припухшее пятно от удара плечиками на спине. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> детского сада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 11.06.2025 ей позвонила ФИО4 и с ее слов ей стало известно, что между ней и <ФИО1> произошел конфликт, в результате ФИО4 задела рукой <ФИО1>, затем <ФИО1> толкнула ФИО4, а ФИО4 ударила <ФИО1> по спине плечиками для одежды. Указала, что ранее между ними происходили конфликты, в том числе у <ФИО1> с другими воспитателями. Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> в детском саду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 11.06.2025 на работе не находилась, со слов ФИО4 ей стало известно, что между ней и <ФИО1> произошел конфликт, в результате чего <ФИО1> толкнула ФИО4, а ФИО4 дала ей сдачу, ударив <ФИО1> по спине плечиками для одежды. Указала, что ранее между ними происходили конфликты, в том числе у <ФИО1> с другими педагогами. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: - заявлением <ФИО11>от 20.06.2025 о привлечении к ответственности ФИО4 по факту причинения ей телесных повреждений 11.06.2025 в утреннее время по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 20.06.2025 г. из которых следует, что 11.06.2025 она находилась в д/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе словесного конфликта ФИО4 ударила ее плечиками по спине. От указанных ее действий она испытала сильную физическую боль.
- письменными объяснениями ФИО4 от 22.07.2025 согласно которых, 11.06.2025 в утреннее время находилась в д/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе конфликта с <ФИО1>, последняя толкнула ее, на что ФИО4 ударила ее плечиками по спине. Как следует из акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) <НОМЕР> от 24.06.2025 при судебно-медицинском обследовании, при осмотре 24.06.2025 гр. <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлены следующие повреждения: травматический отек мягких тканей в правой лопаточной области, который мог образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета, так и при соударении о таковой, давностью причинения менее одних суток на момент осмотра.
Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельства совершенного правонарушения подробно изложены в протоколе об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 25.07.2025, составленном участковым уполномоченным ОМВД России по Режевскому району, в котором ФИО4 указала, что с инкриминируемым правонарушением она не согласна. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. То обстоятельство, что между ФИО4 и <ФИО1> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Тот факт, что очевидцев нанесения ФИО4 телесных <ФИО1> не имеется, не свидетельствует об отсутствии правонарушения. Из письменных материалов дела следует, что ФИО4 не является лицом, подвергнутым административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у ФИО4 Обстоятельств, отягчающих, наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - Департамент мировых судей Свердловской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, Код ОКТМО 65547000, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, номер кор/сч 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 016577551, КБК: 01911601063010000140, УИН: 0209952066019350054520251 Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Режевской городской суд Свердловской области, опротестовано прокурором, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: Евдокимова А.Ф.