Дело <НОМЕР> УИД 23MS0079-01-2023-001986-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> край, г. <ФИО1> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1> <АДРЕС> края <ФИО2>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <ФИО1> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <ФИО8>, <ДАТА4> рождения, <ФИО9>, <ДАТА5> рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО10> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

<ДАТА6> примерно в 17 час 44 мин <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, помещение <НОМЕР>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись малозначительным поводом к совершению преступления, имея умысел на причинение физической боли <ФИО6>, нанес последнему не менее трех ударов стеклянной бутылкой с содержимым в область затылочной части головы, не менее шести ударов обеими руками по голове и лицу, укусил за большой палец правой руки, чем причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения. Не останавливаясь на достигнутом, <ФИО4>, догнав убегающего от него <ФИО6>, в торговом зале нанес ему удар ногой в область спины, причинив <ФИО6> физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР>/2023 от <ДАТА7> <ФИО6> причинены повреждения в виде кровоподтеков и поверхностных ран головы, кровоподтеков и ссадин грудной клетки и первых пальцев правой и левой кистей, ссадины первого пальца левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА6> в период времени с 17 час 45 мин до 17 час 50 мин, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, помещение <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшей ссоры с <ФИО11>, имея умысел на угрозу убийством последнего, удерживая в правой руке стеклянную бутылку с содержимым, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, с целью создания у <ФИО6> страха за свою жизнь и здоровье, нанес ею удар в затылочную область головы последнего, высказав в его адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью», которую <ФИО6> воспринял реально, поскольку имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы ввиду обстановки происходящего и агрессивного поведения <ФИО4>

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении <ФИО4> в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который принес ему извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред, который считает достаточным. Никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО4> ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> возможно прекратить.

Помощник прокурора гор. <ФИО1> <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены. Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Учитывая мнение участников процесса, мировой судья считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как <ФИО4> впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, в связи с чем достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

<ФИО4> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественное доказательство - СД-диск с записью от <ДАТА6> - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> через судебный участок <НОМЕР> г. <ФИО1> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г. <ФИО1> /подпись/ <ФИО2>

копия верна:

мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г. <ФИО13> ФИО12