Дело № 5-____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г.Новоалтайск Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ильина Н.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего неофициально стропальщиком на стройке,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и имеющимся материалам дела ФИО3 около 00 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ладонью правой руки 1 удар в область лица <ФИО1>, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в переднем отделе височной области слева (1), кровоподтек на спинке носа с переходом на нижнее веко левого глаза (1), кровоподтек на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснил, что действительно имел место конфликт, в результате которого нанес удар <ФИО1>

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен по телефону, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 около 00 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес один удар ладонью правой руки в область лица <ФИО1>, в результате чего причинил последнему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2023, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, сведениями РБД ГУ МВД России по АК, справкой СООП, сведениями ИЦ ГУ МВД России по АК, письменными объяснениями ФИО3, объяснениями, данными в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Представленное в материалы дела заключение эксперта №1170 от 02.11.2023 подлежит исключения из числа доказательств по делу по следующим основаниям. В силу требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12, пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом; при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вопреки указанным требованиям закона представленные материалы дела не содержат данных, что должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, ФИО3, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в указанную дату или до проведения экспертизы, а также, что ФИО3 при назначении экспертизы разъяснены права при назначении экспертизы (на заявление отвода эксперту, право о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта). На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с существенным нарушением порядка назначения и проведения экспертизы.

Однако, исключение из числа доказательств перечисленных выше письменных документов, не исключает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как совокупностью иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, судом исключаются телесные повреждения, причиненные <ФИО1>

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которую испытал потерпевший <ФИО1> Иных доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО3, в материалах дела достаточно.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль лица, в отношении которого возбуждено дело, размер вреда, характер причиненных повреждений и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным на основании ст.2.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>