Дело <НОМЕР> УИД 46MS0038-01-2023-0024667-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 3804 <НОМЕР> выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего МДОУ « Детский сад г. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении дочь <ФИО3> <ДАТА4> г.р.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12 час. 15 мин. в на а/д д. Новые Дворы <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. <ДАТА6> по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол 46АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 46АА <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние на состояние опьянения <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 46 АА <НОМЕР> усматривается, что водитель <ФИО2> отстранен от управления автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения. Согласно результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов, обнаружен - Метадон.

Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Поскольку <ФИО2> принимал непосредственное участие в движении автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве водителя, следовательно, являлся участником дорожного движения, он был обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ. Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении административного правонарушения, наличие инвалидности второй группы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания <ФИО2> исчислять со времени оглашения постановления, т.е. с 13 час. 15 мин. <ДАТА9> Зачесть в срок административного ареста время задержания <ФИО2> с 11 час. 15 мин. <ДАТА10> по 21 час. 20 мин. <ДАТА7>.

Постановление подлежит немедленному исполнению в месте, определяемом МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи ( подпись) <ФИО1> Копия верна,

И.о. мирового судьи <ФИО1>