№ 5-2-540/2023 УИД 61MS0175-01-2023-003238-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении , 20 декабря 2023 года п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области Галкин М.Р., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по <АДРЕС>. в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года в 9 часов 46 минут ФИО1 В.1 находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, совершил хищение бутылки коньяка «Старейшина» в количестве 1 штуки, объёмом 0,25 литра, стоимостью 289 рублей 90 копеек, каждая, чем причинил АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 В.1 с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2>, также, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Оценив доказательства, имеющие в материале дела, суд находит, что вина ФИО1 В.1 в совершенном правонарушении установлена, и подтверждается письменными доказательствами, приобщенными к материалу исследованными в судебном заседании (л.д. 1-29).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется

Суд находит установленным факт совершения ФИО1 В.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он действительно совершил правонарушение, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Как усматривается из справки об ущербе от <ДАТА4>, стоимость похищенного имущества составляет 289 рублей 90 копеек. Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ установлен, как установлена и вина ФИО1 В.1 При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который согласно материалам дела ранее за аналогичное правонарушение не привлекался. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Совокупность вышеуказанных обстоятельств, приводит суд к выводу, о назначении привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960); ИНН: <***>; КПП: 616501001; Р/с: <***>; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; К/с: 03100643000000015800, ОКТМО 60642000, КБК 82411601203019000140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы. Мировой судья М.Р. Галкин