Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА1> в п. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей (4 г., 8 л.), не работающего, являющегося студентом 1 курса медицинского колледжа, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 21.10.2023 года в 00 час. 13 мин. по адресу: <...> <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу требования ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 21.10.2023 года в 00 час. 13 мин. по адресу: <...> <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнит законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2023г., протоколом задержания транспортного средства от 21.10.2023. Согласно справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО1> Л Б. имеет В/у <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА>. срок действия до <ДАТА> г., к ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения Ха"45 от 21.10.2023 <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался. При этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2023 г. следует, что 20.10.2023 года в 23 час. 39 мин. <ФИО1> напраатен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выявленными признаками опьянения отражены: - запах алкоголя изо рта. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на .состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающими обстоятельствами суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Сведений о том, что <ФИО1> относится к числу лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, материалы дела не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в место отбытия наказания. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 01-00 час. 21.10.2023 г. по 09-50 час. 21.10.2023 г. Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ. ФИО2