Дело № 1-10-10/2023
01-0010/10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года гор. Симферополь
Мировой судья судебного участка № 10 Киевского судебного района города Симферополь (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым (<...>) Москаленко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой Г.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Досинчука В.И.,
подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Кожухова С.А., представившего удостоверение № ,,,, от ,,,,,, г. и ордер № ,,,,,, г., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:
ФИО1, ,,,,,,, года рождения, уроженки ,,,,,,,, гражданина Российской Федерации, ,,,,,, образование ,,,,,,, ,,,,,,, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,,,,,,,,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
01 декабря 2022 г., примерно в 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кухонном помещении квартиры № ,,,, дома № ,,,,, по ул. ,,,,, в ,,,,,,, в ходе возникшего словестного конфликта, возникшего между ней и её супругом ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугать ФИО2, с находящимся в руках кухонным ножом выразила в сторону ФИО2 угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». Данная угроза была воспринята ФИО2 реально, как угроза жизни, так как ФИО1 находилась в крайне агрессивном состоянии, держала в руке кухонный нож, и в силу сложившихся между ними взаимоотношений, обстановки, в которой была высказана данная угроза, ФИО2 считал, что у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Кожухов С.А. в судебном заседании просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Также, ФИО1 пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ей вред полностью заглажен перед потерпевшим. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию мировым судьей ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, пояснил, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений, никаких претензий к ней потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из требований части 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, по результатам предварительного слушания дела.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которой обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.
ФИО1 на дату совершения вменяемого ему преступления не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила путем принесения извинений. Претензий к подсудимой у потерпевшего не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 316, УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ,,,,,, года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с деревянной рукояткой желто-черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ,,,,,,,, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополю согласно квитанции № ,,,,,– уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд г. Симферополя через мирового судью судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополя в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.А. Москаленко