административное дело № 5-270/3/2025
УИД 26 МS0085-01-2025-001821-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2025 года город Невинномысск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Ледяева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении: ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2025 года старшим инспектором ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № 6697146 в отношении ФИО1, согласно которому, ** ** 2025 года в ** часов ** минуты ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком В*** регион, по адресу: <...> ** с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
В судебное заседание ФИО1 не явился. Однако ФИО1 были направлены СМС сообщения на номер телефона указанный в протоколе об административном правонарушении, где ФИО1 дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения. Также по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, направлены судебные извещения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Согласно отчетам об отправке СМС – сообщения, сообщение о судебном заседании на 11 августа 2025 года направлено 04 августа 2025 года, указанное СМС сообщение доставлено в день отправки, сообщение о судебном заседании на 25 августа 2025 года направлено 11 августа 2025 года, указанное СМС сообщение доставлено в день отправки.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 Кодекса РФ об АП является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему Кодекса РФ об АП гарантий судебной защиты. ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, однако в судебные заседания не явился, письменных ходатайств не предоставил. Следует отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о находящемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить информацию по делу, которая находится в общедоступном пользовании. В связи с изложенным и принимая во внимание, что в судебные заседания ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в установленной ст. 24.4 Кодекса РФ об АП форме не представил, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу судом обязательным не признано, ФИО1 считается надлежащим образом, извещённым с момента отправки СМС - сообщения на указанный им номер телефона.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ о АП, мировым судьей не установлено.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно.
Мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК № 667146 от 17 июля 2025 года, в котором зафиксировано событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 189012 от 16 июля 2025 года, составленным с применением видео-фиксации процессуального действия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 083811 от 16 июля 2025 года; чеком алкотектора от 16 июля 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 082811 от 17 июля 2025 года, составленным с применением видео-фиксации процессуального действия; протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ММ № 289390 от 17 июля 2025 года, составленным с применением видео-фиксации процессуального действия; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 (дислокация г. Невинномысск) ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по СК от 17 июля 2025 года; ОВ; карточкой операции с ВУ; копией свидетельства о поверке средства измерения алкотектора «Юпитер»; справкой о результатах проверки в ОСК от 17 июля 2025 года; сведениями о привлечении лица к административной ответственности, служебным заданием от 16 июля 2025 года, видеоматериалами и иными материалами.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными. Замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Состав преступления, предусмотренного ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей установлено, что ** ** 2025 года в ** часов ** минуты ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком *** регион, по адресу: <...> ** с явными признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также устным пояснениями инспектора ДПС, зафиксированными на видеозаписи и составившим процессуальные документы. Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, указанных сотрудником полиции, исполнявшим свои служебные обязанности и действовавшим в рамках предоставленных им полномочий, не имеется.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в данном случае – резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП).
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось – резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Данные признаки указаны в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
В силу ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса РФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. Кодекса РФ об АП.
Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КРФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что грубых нарушений не допущено.
Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует объективную сторону данного правонарушения.
Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП произведена правильно, ранее по ст. 12.8 и 12.26 Кодекса РФ об АП не привлекался, судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
(ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление ГУ МВД по Ставропольскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, счет получателя платежа 03100643000000012100, кор./сч. 40102810345370000013, Отделение Ставрополь Банка России, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 07710000, УИН 188104262254200008468, вид платежа: штраф Управления ГУ МВД России по Ставропольскому краю).
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, командиру ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю, для сведения.
Копию настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО1, для исполнения с момента его вступления в законную силу.
Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.
Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, в течение 10 (десяти) дней, с момента его получения или вручения.
Мировой судья Е.В. Ледяева
Согласованно:
мировой судья Ледяева Е.В.