Решение по административному делу

Дело № 5-703/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года пос. Садовый Суздальского района Владимирской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении и с участием: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

8 ноября 2023 года в 04 час. 15 мин. ФИО1, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.3.2, 2.1.1. Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Указал, что специального права управлениями транспортными средствами не имеет, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.к. в этом не имеется необходимости, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ установлен Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА1> в 03 час. 35 мин. ФИО1, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был отстранен от управления транспортным средством - «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения. Согласно представленным данным освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 не проводилось, что зафиксировано в акте установленной формы, что подтверждается видеозаписью. В связи с тем, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения административного правонарушения, он в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. Факт отказа лица, привлеченного к административной ответственности, пройти медицинское освидетельствование объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей, он не является заинтересованным в исходе дела лицом.

Обстоятельства управления вышеназванным транспортным средством ФИО1 не оспариваются. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, справкой, иными материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья находит необходимым избрать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке - изоляторе временного содержания УМВД России по г. Владимиру. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 05 час. 20 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья А.А. Рагулина