Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-506/10-2023 Резолютивная часть постановления оглашена 16.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Дмитриенко Н.И., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей председателем ТСЖ «Соната», <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.11.2022 в 10 час. 40 мин. находясь во дворе дома № 10, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске умышленно нанесла один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответсвтенности ФИО1 факт правонарушения не признала. Пояснила, что 12.11.2022 около 10 час 40 минут во дворе дома № 8 «А» по ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске действительно произошел конфликт с ФИО2, в ходе которого последний кинул в нее электроинструмент («болгарка»). Уклоняясь от брошенного в её сторону электроинструмента, она неумышленно нанесла один удар по лицу ФИО2 (пощечина). Указала на то обстоятельство, что адрес произошедшего события в протоколе об административном правонарушении изначально указан не верно. В судебном заседании защитник Дмитриенко Н.И. доводы, изложенные ФИО1 поддержал, просил производство по делу прекратить. Указал на то обстоятельство, что в протокол об административном правонарушении неоднократно вносились изменения, лицо привлекаемое к ответсвтенности с изменениями внесенными в протокол ознакомлена в установленном законом порядке не была. Считал существенными допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что действительно 12.11.2022 около 10 часов 40 минут во дворе дома № 8 «А» по ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске произошел конфликт с работниками и жильцами соседнего ТСЖ. В какой-то момент в ходе конфликта он скинул лежащий на железобетонной конструкции забора электроинструмент, который полетел в сторону ФИО1 оказавшейся за его спиной, после чего последняя нанесла ему один удар рукой по лицу. От полученного удара он испытал сильную физическую боль. Допрошенная 26.09.2023 в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она проживает в квартире <НОМЕР> дома № 8 по ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске. В ноябре 2022 года, точное время уже не помнит, с балкона своей квартиры она увидела, что около дома происходит конфликт между жильцами её и соседнего домов относительно возведения железного забора. Выйдя из дома к участникам конфликта, она стала свидетелем как неизвестный ей мужчина (в настоящее время она бы опознать его затруднилась) бросил в направлении ФИО1 находящийся рядом один из электроинструментов. В этот момент ФИО1 подошла к ФИО2 и нанесла ему один удар своею рукой по лицу (пощечина). Допрошенный 26.09.2023 в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, пояснил, что он работает в ТСЖ дома № 8 по ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске. В ноябре 2022 года около 10 часов 30 минут (точную дату уже не помнит) он проводил работы по установке металлической секции забора на территории ТСЖ. В какой-то момент группа жильцов из соседнего ТСЖ стала препятствовать проведению работ. Прибывшая на место конфликта ФИО1 вступила в словесную перепалку с одним из мужчин соседнего ТСЖ. В ходе конфликта мужчина кинул в направлении ФИО1 находящийся рядом электроинструмент. Уклоняясь от брошенного в сторону ФИО1 электроинструмента, ФИО1 нанесла один удар рукою по лицу конфликтующему мужчине. Затруднился пояснить являлся ли удар ФИО1 случайным или умышленным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что 12.11.2022 в период времени с 10-00 до 11-00 часов он присутствовал в ходе конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО2 по факту установки металлического ограждения. В ходе возникшего конфликта ФИО2 скинул электроинструмент, лежащий на железобетонной конструкции ограждения, электроинструмент полетел в сторону ФИО1, после чего последняя подошла к ФИО2 и нанесла один удар рукою по лицу. Выслушав лицо привлекаемое к административной ответсвтенности, защитника, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Мировым судьей установлено, что ФИО1, 12.11.2022 в 10 час. 40 мин. находясь во дворе дома № 10, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске умышленно нанесла один удар ладонью правой руки в область левой щеки ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 286713 от 12.12.2022; заявлением потерпевшего от 12.11.2022; письменными объяснениями потерпевшего от 12.11.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 22.01.2023, свидетелей; заключением эксперта и др. документами.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Довод лица, привлекаемого к административной ответсвтенности ФИО1, о том, что она умышленных ударов по лицу ФИО2 не наносила, удар был нанесен случайно, мировой судья отклоняет, как опровергаемый совокупностью исследованных доказательств, в том числе и объяснениями самой ФИО1 от 22.01.2023 из которых следует, что удар по лицу ФИО2 она нанесла в ответ на совершенные действия. В свою очередь доказательств, свидетельствующих о противоправности действий ФИО2 в отношении ФИО1 12.11.2022 мировому судье представлено не было. Довод лица, привлекаемого к административной ответсвтенности ФИО1, о том, что адрес произошедшего события в протоколе об административном правонарушении изначально указан не верно, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. На указанные недостатки внимание должностного лица составившего протокол об административном правонарушении было обращено определением мирового судьи от 17.04.2023, недостатки устранены сотрудником полиции путем внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Довод защитника Дмитриенко Н.И. о наличии существенных процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу, а именно отсутствие сведений об ознакомлении лица привлекаемого к административной ответсвтенности ФИО1, с внесенными в протокол об административном правонарушении многочисленными изменениями, мировой судья считает не состоятельным. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от 12.12.2022 серии 27ХК № 286713 поступивший на судебный участок № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» неоднократно возвращался должностному лицу его составившему для устранения недостатков определениями мировых судей от 23.01.2023, от 13.02.2023, от 01.03.2023, от 20.03.2023, от 17.04.2023, от 22.05.2023, при этом после устранения всех выявленных недостатков определением мирового судьи от 23.06.2023 протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ были приняты к производству мирового судьи. Об ознакомлении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, как лица привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует собственноручная подпись на протоколе об административном правонарушении от 01.02.2023, а также сопроводительное письмо начальника отдела полиции <НОМЕР> поступившее на судебный участок с административным материалом после возвращения на дооформленные определением мирового судьи от 22.05.2023. Отсутствие в указанном сопроводительном письме начальника отдела полиции, подписанным им собственноручно, таких реквизитов как дата и исходящий номер, само по себе не свидетельствует о том, что указанное письмо направлено в адрес ФИО1 не было.

Пленума Верховного Суда РФ Постановлением от 24.03.2005 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам считаются полученными гражданином, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, поскольку он несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Показания свидетелей ФИО6, ФИО6, ФИО6 мировой судья находит достоверными, согласующимися между собой и представленными в материалах дела письменными доказательствами, при этом подтверждающие доводы потерпевшего. Незначительные расхождения в показаниях свидетеля ФИО6 данные им в судебном заседании и в письменных объяснениях от 12.11.2022 в той части, что именно сделал с электроинструментом потерпевший, скинул его с железобетонного ограждения в сторону ФИО1 или бросил электроинструмент в её же сторону, мировой судья принимает во внимание, при этом не находит их освобождающими ФИО1 от ответсвтенности за вменяемое правонарушение. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска».

Мировой судья П.А. Ковтун

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет <АДРЕС> края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>, г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, 23) ИНН получателя 2721141925, КПП 272101001, р/счет <***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровска, БИК 010813050, корсчет банка:40102810845370000014 ОКТМО 08701000 Код бюджетной классификации 872 1 16 01063 01 0000 140,

дело №5-506/2023, УИН 0320098902700100550620236

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в судебный участок № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (ул. Суворова, д. 1а, каб. 314 г. Хабаровск).