ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.12.2023 г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.,

при секретаре Дашковой Е.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Раменова И.А.,

защитника - адвоката Крымова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2023 по обвинению ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (два преступления). В ходе судебного разбирательства защитником Крымовым Д.М. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку копия обвинительного акта не была вручена обвиняемой. Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если копия обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса. В силу положения ч. 3 ст. 226 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса. Согласно положения ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. Согласно расписке в получении обвиняемым копии обвинительного акта от 30.10.2023 (т. 2 л.д. 57) подпись обвиняемой ФИО1 отсутствует в расписке за получение копии обвинительного акта с приложениями, при этом внизу страницы имеются подписи двух лиц, а также подпись, предваренная словом «адвокат».

При этом каких-либо причин, по которым копия обвинительного акта не была вручена обвиняемой, в нарушение положений ч. 4 ст. 222 УПК РФ прокурором не указано. Кроме того, подпись ФИО1 отсутствует и в ее объяснениях от 25.05.2023 (т. 1 л.д. 45-50), где имеется указание на наличие у нее заболевания, однако никаких подтверждающих данное состояние документов не представлено. Вопреки доводам государственного обвинителя о наличии медицинских документов, подтверждающих состояние ФИО1, которая в силу заболевания не способна самостоятельно расписываться в процессуальных документах, такие документы отсутствуют. Имеющаяся в материалах уголовного дела копия протокола амбулаторного осмотра врачом-неврологом от 17.06.2020 ФИО1, обращавшейся за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ СО «ТКГБ № 2» 17.06.2020 с жалобой на слабость в конечностях (т. 2 л.д. 15) таких сведений не содержит. Из текста указанного протокола следует, что «мышцы конечностей: правая рука: мышечная сила 5 баллов, тонус нормальный, трофика не нарушена; левая рука: мышечная сила 4 балла, преимущественная локализация пареза: дистальная часть конечности» и установлен диагноз «миелопатия? тетрапарез. Подострая восходящая полирадикулопатия?». Сведения об отсутствии работоспособности рук отсутствуют. Иных документов, подтверждающих состояние ФИО1, препятствующее осуществлению с ее стороны подписи процессуальных документов, в материалах уголовного дела как на момент проведения дознания, момент его окончания, так и на настоящий момент не имеется. Таким образом, отсутствие подписи подсудимой ФИО1 в расписке о вручении копии обвинительного акта ничем не обусловлено, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие невозможность ФИО1 подписывать процессуальные документы ввиду заболевания в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 1-16/2023 по обвинению ФИО1<ФИО> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ возвратить прокурору Комсомольского района г. Тольятти Самарской области для обеспечения устранения допущенных нарушений в установленный законом срок. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течении 15 суток через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Никонова