Решение по административному делу
Дело № 3-1019/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 ноября 2023 года г. Кудрово
Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Екатерина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 часов 11 минут, управляя транспортным средством Киа РИО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дер. <АДРЕС> дома 48 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение привлекаемого лица, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Вина подтверждается совокупностью представленных доказательств:
-протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
-протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
-актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;
-протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался под видеозапись в присутствии двоих понятых;
-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
-актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>;
-рапортом от <ДАТА3>;
-протоколом об административном задержании от <ДАТА3>;
-сведениями на лицо, сведениями о судимостях.
Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений по существу составленных протоколов ФИО2 не представлял, в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указанные действия совершены водителем, не имеющим права управления транспортными средствами.
Мотивы принятого лицом решения о невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют и на квалификацию действий виновного не влияют.
Судом установлено, что ФИО2 в нарушение правил дорожного движения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что данное нарушение представляет повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При вынесении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя.
ФИО2 к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 14 часов 10 минут 18 ноября 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания с 13 часов 43 минут <ДАТА3> по 14 часов 09 минут <ДАТА6>
Исполнение наказания возложить на УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти суток во Всеволожский городской суд Ленинградской области путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Лазарькова