Решение по административному делу

УИДМS0100-01-2023-003118-77 Дело № 3-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 02 час. 14 мин., находясь по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС> громко разговаривал, хлопал дверями, совершив действия, нарушающие покой и тишину граждан в выходной день в период времени с 23 до 8 часов, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г<ДАТА> «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34), об отложении дела не ходатайствовал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 33), об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» предусматривает ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. Вина ФИО4 в нарушении покоя граждан и тишины в ночное время подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6); - рапортом должностного лица ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о поступившем сообщении от <ФИО1> о том, что <ДАТА4> по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС> ФИО4 громко разговаривает, мешает отдыхать (л.д. 7,9); - письменными объяснениями <ФИО1> (л.д. 11), <ФИО2> (л.д.12), <ФИО3> (л.д.13) о нарушении тишины и покоя в ночное время <ДАТА4> соседом ФИО4 по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС> путем совершения действий, сопровождающихся громкими звуками;

- письменными объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми он в ночь на <ДАТА4> распивал спиртные напитки со знакомыми, находясь по адресу: Челябинская область, г. Куса, ул. <АДРЕС> при этом громко разговаривали, хлопали дверями, шумели (л.д. 16). Перечисленные доказательства мировой судья в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ расценивает как достоверные и допустимые, а в совокупности - достаточные для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходные дни в период времени с 23 до 8 часов, выразившихся прослушиванием музыки с повышенным уровнем громкости, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО4, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010г<ДАТА> «Об административных правонарушениях в Челябинской области», назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, которые перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск,

БИК ТОФК 017501500, ИНН/КПП <***>/745101001, р/с № <***>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701000, ЕКС 40102810645370000062 Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 0411847202310000005257206).

ФИО4 разъясняется обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате на судебный участок № 1 Кусинского района (456940, <...>), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья И.В.Юдина