Дело № 1-27/2023 (12301320031000319) УИД 42МS0057-01-2023-006241-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А.,

с участием государственного обвинителя Свирина Д.А.,

подсудимого ФИО2 М.1,

защитника - адвоката Пенкина Е.А., потерпевшей ФИО1,

при секретаре Быструшкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 М.1 обвиняется в совершении преступления - умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО2 в г. Мыски при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, ФИО2 М.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>, используемой в качестве оружия, причинив ей физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 М.1 и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что ФИО2 М.1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению ФИО2 М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 М.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мыски по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.

Мировой судья Е.А. Смирнова