Уголовное дело <НОМЕР> УИД 68MS0023-01-2023-001797-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярская Н.В., при секретаре Поповой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Макарова П.Б<ФИО1>, подсудимой - ФИО7, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток <ДАТА4> ФИО7, зарегистрированная по месту жительства в квартире <НОМЕР>, владея данным жилищем на праве собственности, являясь принимающей стороной, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации граждан Республики <АДРЕС>, не имея намерения предоставлять регистрируемым иностранным гражданам указанное жилье для пребывания, при отсутствии у регистрируемых иностранных граждан намерения проживать по месту регистрации, составила в Никифоровском районном муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном в здании <НОМЕР> пл. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4>, 11,05.1964 года рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения и <ФИО6>, <ДАТА6> рождения к месту пребывания по указанному адресу: <ФИО4> на срок до <ДАТА7>, <ФИО5> и <ФИО6> на срок до <ДАТА8>, заверив собственноручной подписью достоверность предоставленных сведений и свое согласие на пребывание данных иностранных граждан в ее жилище, и передала данные уведомления вместе с необходимыми документами работникам многофункционального центра. Из многофункционального центра оформленные ФИО7 уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> в место пребывания, с предоставленными документами для осуществления постановки на миграционный учет <ДАТА4> переданы в миграционный пункт ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Дмитриевка, пл. <АДРЕС>, д. 4, где на основании представленных документов гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4> поставлен на миграционный учет по месту пребывания до <ДАТА7>, граждане Республики <АДРЕС> <ФИО5> и <ФИО6> поставлены на миграционный учет по месту пребывания до <ДАТА8> в квартире <НОМЕР>.

Против предъявленного ей обвинения подсудимая ФИО7 не возражала, признав вину и пояснив, что <ДАТА4> она по просьбе своих знакомых оформила в МФЦ р.п. Дмитриевка документы для постановки на учет в принадлежащей ей квартире по ул. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка трех иностранных граждан, зная, что проживать у нее они не намерены.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела с согласия всех участников процесса были оглашены письменные показания свидетелей <ФИО8> и <ФИО9>, не явившихся в суд, будучи надлежаще уведомленными о рассмотрении дела. Так, из письменных показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 47-49) следует, что она состоит в должности начальника миграционного пункта ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский». Миграционный пункт расположен в здании <НОМЕР> пл. <АДРЕС> р.п. Дмитриевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На возглавляемое ей подразделение возложены обязанности по осуществлению миграционного учета иностранных граждан, регистрации по месту проживания и другие задачи. В дневное время суток <ДАТА4> в МП ОП пгт Дмитриевка из МФЦ поступили уведомления о прибытии граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА9> рождения до <ДАТА7>, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО6>, <ДАТА6> рождения, до <ДАТА8> в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Дмитриевка, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 1. Достоверность представленных сведений о прибытии указанных иностранных граждан заверена подписью ФИО7, зарегистрированной по данному адресу и являющейся собственником данного жилища. Помимо уведомлений в миграционный пункт поступили копии национальных паспортов регистрируемых лиц с отметками о пересечении государственной границы РФ, копии их миграционных карт с указанием срока их пребывания в РФ, копия паспорта ФИО7 с отметкой о месте ее регистрации по указанному месту жительства. На основании названных документов указанные граждане Республики <АДРЕС> были зарегистрированы по месту пребывания в квартире <НОМЕР>. <ДАТА10> в ходе проведенной совместно с прокуратурой <АДРЕС> района проверки законности названных граждан Республики <АДРЕС> в указанном жилище ФИО7 было установлено, что перечисленные иностранные граждане в данной квартире никогда не проживали, квартира местом их пребывания не являлась и не является, их личные вещи в квартире отсутствуют. В своих письменных показаниях (л.д. 50-52) свидетель <ФИО9> пояснил, что проживает на территории РФ на основании РВП и в скором времени вступает в гражданство России. Ему принадлежит кафе «Половина пути», расположенное на 409 км. а/д Р-22 Каспий. В мае 2023 года к нему в кафе на работу устроились граждане Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО6>, <ДАТА6> рождения. Им, как иностранным гражданам, требовалась регистрация по месту пребывания. Сам он не мог их зарегистрировать, так как право собственности еще не оформлено. Его брат Надир обратился к своей знакомой ФИО7 по вопросу регистрации данных граждан по месту пребывания и получил ее согласие. С документами к ней ездил Юсуф, были ли у них разговоры по поводу проживания, ему не известно. Данные граждане проработали у него незначительное время, проживая в гостевых комнатах, но не устроили его как работники. Осуществление ФИО7 фиктивной постановки на учет названных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в том числе: - постановлением от <ДАТА10> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для разрешения вопроса об уголовном преследовании ФИО7, в отношении которой проверкой установлено, что она, не имея намерения предоставлять регистрируемым иностранным гражданам жилище для проживания, умышленно фиктивно поставила на учет по месту пребывания в квартире <НОМЕР> граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, и <ФИО6>(л.д. 5-7); - протоколом осмотра документов от <ДАТА11> (л.д. 41-44), согласно которому произведен осмотр следующих документов: акта проверки от <ДАТА12> (л.д. 8); копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> с копией национального паспорта на имя <ФИО4> (л.д. 14-17); копии миграционной карты серии 6322 <НОМЕР> (л.д. 19); копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> с копией национального паспорта на имя <ФИО5> (л.д. 20-23); копии миграционной карты серии 6322 <НОМЕР> (л.д. 25); копии уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР> с копией национального паспорта на имя <ФИО6> (л.д. 26-29); копии миграционной карты серии 6322 <НОМЕР> (л.д. 31); копии паспорта ФИО7 6806 379264, выданного ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Никифоровском районе <ДАТА13> (л.д. 32); копии свидетельства о государственной регистрации права 68 АБ 751110 (л.д. 33). Защитник <ФИО2> просила принять во внимание чистосердечное раскаяние и активное способствование ФИО7 раскрытию данного преступления, личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, и отсутствие в ее действиях состава иного преступления, в связи с чем прекратить производство по делу по примечанию к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО7 ходатайство своего защитника о прекращении производства по делу поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО11> возражал против прекращения производства по делу без указания оснований своих возражений.

Рассмотрев заявленное ходатайство и, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, установив, что ее действия верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, принимая во внимание небольшую степень тяжести данного преступления, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Кроме того, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> " О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Судом установлено, что ФИО7 указанные в обвинительном акте обстоятельства совершения преступления не оспаривает, вину признает, в ходе дознания и рассмотрения дела в суде давала правдивые признательные показания о событии преступления, добровольно представила свое жилище для осмотра сотрудниками миграционной службы, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию данного преступления. Действия ФИО7 иного состава преступления не содержат. Учитывая изложенное, вопреки возражениям государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания, к указанной статье УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, которые с учетом правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", взысканию с подсудимого <ФИО12> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7 <ФИО3> от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ФИО7 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить. Меру процессуального принуждения ФИО7 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле согласно нумерации страниц в течение всего срока хранения. Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО13>